Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-730/2001-ГК по делу N А47-178/2000 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 мая 2001 года Дело N Ф09-730/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Фирма “Галактика“ на решение от 20.12.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-178/2000 по иску ОАО “Торгсервис“ к ООО “Фирма “Галактика“ о взыскании 115520 руб.

В заседании приняли участие представитель ответчика Семенов С.В., довер. от 06.03.2001 N 19.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О
месте и времени рассмотрения кассационной жалобы истец извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Торгсервис“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО “Фирма “Галактика“ о взыскании 88998 руб. 50 коп. долга и 26521 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 115520 руб.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец до принятия арбитражным судом решения увеличил сумму исковых требований до 118101 руб. за счет увеличения периода просрочки пользования чужими денежными средствами (со 02.09.99 по 20.12.2000).

Решением от 20.12.2000 иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО “Фирма “Галактика“ в пользу ОАО “Торгсервис“ 88998 руб. 50 коп. долга и 28924 руб. 51 коп. процентов, всего 117923 руб. 01 коп. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО “Фирма “Галактика“ с решением не согласно, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом п. 2 ст. 112, п. 2 ст. 119, 39 АПК РФ, п. 2 ст. 45 НК РФ, а также неправильное применение им ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании письма ООО “Фирма “Галактика“ от 01.09.99 ОАО “Торгсервис“ передал ООО “Продторг“ продукцию согласно накладной от 01.09.99 N 94 на сумму 88998 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи
и не вытекает из существа обязательства.

Договор купли-продажи между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.

Обязательство по оплате товара ООО “Фирма “Галактика“ не исполнено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 395 ГК РФ удовлетворил исковые требования по взысканию долга в сумме 88998 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28924 руб. 51 коп. за период с 03.09.99 по 20.12.2000, исходя из ставки 28% годовых.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом п. 2 ст. 112 и п. 2 ст. 119 АПК РФ отклоняются, поскольку извещение (определение от 16.11.2000) о месте и времени судебного разбирательства было направлено ответчику по известному суду адресу, что подтверждается материалами дела.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом п. 2 ст. 45 НК РФ не может быть принята во внимание, так как из платежного поручения от 08.07.99 N 29 не следует, что уплата НДС ООО “Фирма “Галактика“ за ОАО “Торгсервис“ произведена в счет оплаты товара, переданного по накладной от 01.09.99 N 94.

Нарушений при рассмотрении дела судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 176 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Оренбургской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.12.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-178/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Фирма “Галактика“ в доход федерального бюджета 1 руб. 70
коп. госпошлины по кассационной жалобе.