Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-785/01-АК по делу N А71-179/2000 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что истец являлся работодателем по отношению к физическим лицам, чьи путевки были им оплачены, то оснований для взыскания штрафа за непредставление в налоговые органы сведений о доходах, выплаченных истцом физическим лицам, не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 апреля 2001 года Дело N Ф09-785/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 19.01.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-179/2000 по иску ГУП “Ижевский механический завод“ к Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска о признании недействительным решения.

В заседании суда принял участие представитель истца: Майер
А.В., дов. от 29.12.2000 N 24.

Ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, представители его в суд не прибыли.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ГУП “Ижевский механический завод“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИМНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по ст. ст. 123, 126 НК РФ.

Решением от 19.01.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа в сумме 6050 руб. по ст. 126 НК РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска по результатам выездной проверки (акт N 194 от 21.08.2000) принято решение от 26.09.2000 N 05-08-8897, которым ГУП “Ижевский механический завод“ доначислен подоходный налог в сумме 507384 руб., пени в сумме 465020 руб. 95 коп. и взысканы штрафы в суммах 101476 руб. 80 коп. и 6050 руб. по ст. ст. 123, 126 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа частично, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения истца к ответственности по ст. 126 НК РФ.

Такой вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1
ст. 126 НК РФ штраф взыскивается за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов или иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 5 ст. 20 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ предусмотрена обязанность предприятий, учреждений, организаций и иных работодателей представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам.

Поскольку налоговым органом в нарушение ст. 53 АПК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ не представлено доказательств того, что ГУП “Ижевский механический завод“ являлось работодателем по отношению к физическим лицам, чьи путевки были им оплачены, то оснований для взыскания штрафа по ч. 1 ст. 126 НК РФ не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В остальной части решение суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.01.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-179/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.