Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-695/01-АК по делу N А60-20093/00 Налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщить об открытии или закрытии счетов в налоговый орган по месту учета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 апреля 2001 года Дело N Ф09-695/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 29.01.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20093/00 по иску Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ООО “НВ-Компани“ о взыскании 5000 рублей.

В заседании принял участие представитель
истца Коломейцева О.В., дов. N 09-30-301 от 05.01.01.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его представитель не явился.

Представителю истца права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “НВ-Компани“ о взыскании 5000 руб. штрафа по ст. 118 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган информации об открытии счета.

Решением от 29.01.01 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано в доход бюджета штраф в размере 100 руб.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 112 Налогового кодекса РФ, не предусматривающей такого смягчающего ответственность обстоятельства, которое учел суд: совершение налогового правонарушения впервые.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, по сообщению Орджоникидзевского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью ООО “НВ-Компани“ был открыт расчетный счет 05.09.2000.

Об открытии счета ответчик сообщил налоговому органу 18.09.2000.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщить об открытии или закрытии счетов в налоговый орган по месту учета. Нарушение установленного срока влечет взыскание штрафа в сумме 5000 рублей (ст. 118 НК РФ).

Решением от 17.10.2000 N 10-578-25598 заместителя руководителя Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга на ООО “НВ-Комани“ наложен штраф в
размере 5000 руб.

Так как штраф не был уплачен, то налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 4 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения судом могут быть признаны любые обстоятельства, которые суд признает таковыми.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения (ч. 3 ст. 14 НК РФ).

Судом сделан правильный вывод о том, что ответчик привлечен к ответственности по ст. 118 НК РФ правомерно. При этом судом обоснованно в пределах его компетенции размер штрафа снижен до 100 руб. с учетом того, что совершение вмененного налогового правонарушения допущено ответчиком впервые, что суд и признал смягчающим ответственность обстоятельством.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.01.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20093/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.