Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-377/01-ГК по делу N А50-9687/2000 Поскольку факт предвидения банкротства, продажа помещения по заведомо заниженной цене не подтверждены материалами дела, суд обоснованно не нашел оснований для изъятия у ответчика указанного помещения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 марта 2001 года Дело N Ф09-377/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Управление строительства “Пермстройпуть“ на решение от 17.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2001 арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9687/2000 по иску ОАО “Управление строительства “Пермстройпуть“ к ЗАО “Камтрансстрой“ о возврате помещения.

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Черепанов Ю.А. - доверенность от 15.06.00;
Рудаков А.В. - доверенность от 15.06.00, ответчика: Булычева Н.А. - доверенность N 1 от 03.01.00, Каллю Ю.А. - генеральный директор.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Управление строительства “Пермстройпуть“ обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском об обязании ЗАО “Камтрансстрой“ возвратить помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. 25 Октября, 24 площадью 402 кв. м, переданное ответчику по договору купли - продажи N 53 от 23.12.97.

Решением суда от 17.11.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2001 того же суда решение от 17.11.2000 оставлено без изменения.

Истец с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 45 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий“, полагает, что продажа помещения по заниженной цене является сокрытием имущества должника.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

В соответствии со ст. 44 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий“ под неправомерными действиями понимаются нарушения, связанные с умышленными, некомпетентными либо небрежными действиями должника или собственника предприятия - должника, или кредиторов, или иных лиц до открытия конкурсного производства либо в его процессе, наносящие ущерб должнику или кредиторам.

Согласно ст. 45 названного Закона к неправомерным действиям должника или собственника предприятия - должника относятся также действия, совершенные в предвидении несостоятельности (банкротства) предприятия и наносящие ущерб всем или части кредиторов, в частности сокрытие части имущества должника или его обязательств.

Как следует из материалов дела, 23.12.97 между ОАО “Управление строительства “Пермстройпуть“ и ООО “ПКФ “Камтрансстрой“ заключен договор
N 53, в соответствии, с которым истец продал ответчику помещение площадью 402 кв. м, расположенное на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Пермь, ул. 25 Октября, 24 по цене 50000 руб.

Решением суда от 12.04.99. ОАО “Управление строительства “Пермстройпуть“ признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Поскольку факт предвидения банкротства, продажа помещения по заведомо заниженной цене не подтверждены материалами дела, вывод арбитражного суда о том, что решение о продаже указанного помещения не направлено на сокрытие имущества должника является правомерным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изъятия у ответчика указанного помещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2001 арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9687/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО “Управление строительства “Пермстройпуть“ из федерального бюджета 500 руб. излишне уплаченной платежным поручением N 14 от 12.02.01 госпошлины по кассационной жалобе.