Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-320/2001-ГК по делу N А60-18248/2000 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2001 г. Дело N Ф09-320/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Вдовина Ю.В., судей Кротовой Г.В., Жаворонкова Д.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Производственно-строительного кооператива “Русь“ на определение от 22.01.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18248/2000 по иску Производственно-строительного кооператива “Русь“ к ООО “Лукойл-Исеть“ о взыскании убытков и расторжении договора.

О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В заседании суда принял участие представитель истца
- Агалаков Г.А. (протокол от 19.03.1991 N 2).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

При подаче апелляционной жалобы на решение от 25.12.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18248/2000 истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 22.01.2001 (судья Зорина Н.Л.) в удовлетворении ходатайства отказано.

Законность определения проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе истца, который полагает, что имелись объективные основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине“ арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

В подтверждение своего имущественного положения истец представил копии справок налогового органа и банка, выданные соответственно 10.09.2000 и 31.08.2000.

Кроме того, справка налогового органа имеет исправления. В материалах дела имеется ксерокопия справки налогового органа, подтверждающая наличие счетов истца на 10.07.2000, которая была приложена к исковому заявлению. В апелляционную инстанцию истцом направлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. При этом приложена та же справка, что и при подаче искового заявления. Дата в справке исправлена на 10.09.2000.

Представленные доказательства не отражают имущественного положения юридического лица на момент обращения с апелляционной жалобой, поэтому следует сделать вывод, что указанным документам дана правильная судебная оценка, определение суда принято в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства Производственно-строительного кооператива “Русь“ о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины было отказано законно и обоснованно, апелляционная жалоба была возвращена заявителю правомерно, оснований для удовлетворения
настоящей кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.01.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18248/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ВДОВИН Ю.В.

Судьи

КРОТОВА Г.В.

ЖАВОРОНКОВ Д.В.