Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-144/01-ГК по делу N А76-9239/2000 Основания для возвращения кассационной жалобы у суда отсутствовали, так как фактически заявителем обжаловались судебные акты, принятые по другому делу, которому был ошибочно присвоен порядковый номер дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2001 г. Дело N Ф09-144/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Кузнецова А.Г., судей Дядченко Л.В., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Златоустовского отделения Южно-Уральской железной дороги на определение от 04.12.2000 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-9239/2000 (А76-9020/2000) по иску предпринимателя Широкова С.И. к Златоустовскому отделению ЮУЖД о взыскании денежной суммы.

Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств от
сторон не поступило.

Златоустовское отделение Южно-Уральской железной дороги обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 10.08.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9239/2000 (А76-9020/2000) по иску предпринимателя Широкова С.И. к Златоустовскому отделению ЮУЖД о взыскании 87233 руб. 52 коп.

Определением от 04.12.2000 (судья Купреенков В.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 161 АПК РФ по причине того, что постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2000 того же суда указанное решение суда отменено в связи с утверждением мирового соглашения.

Златоустовское отделение ЮУЖД с определением не согласно, просит его отменить, кассационную жалобу принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Оспаривая определение, заявитель указывает, что кассационная жалоба была подана им по другому арбитражному делу, которому в Арбитражном суде Челябинской области был ошибочно присвоен номер А76-9020/2000.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что заявителем обжаловалось решение от 10.08.2000 по другому делу, имеющему такой же порядковый номер - А76-9020/2000, ошибочно присвоенный делу Арбитражным судом Челябинской области.

При таких обстоятельствах определение от 04.12.2000 Федерального арбитражного суда Уральского округа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177, 179, 169 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.12.2000 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-9239/2000 (А76-9020/2000) отменить.

Кассационную жалобу Златоустовского отделения Южно-Уральской железной дороги на решение от 10.08.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9239/2000 (А76-9020/2000) по иску предпринимателя Широкова С.И. к Златоустовскому отделению ЮУЖД о взыскании 87233 руб. 52 коп. принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции
на 02.04.2001 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32/27, 4 этаж, зал N 3.

Заявителю предоставить отсрочку уплаты госпошлины в сумме 1662 руб. 84 коп. до окончания кассационного производства.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВ А.Г.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

МАКАРОВ В.Н.