Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-289/01-ГК по делу N А60-13119/00 В иске о взыскании недостачи товара, возникшей в результате хищения, совершенного со склада, принадлежащего ответчику, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи товарно - материальных ценностей ответчику на хранение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 марта 2001 года Дело N Ф09-289/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Унитарного государственного предприятия “Управление снабжения и сбыта Свердловской области“ на постановление апелляционной инстанции от 21.12.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13119/00 по иску ООО “Смайли“ к УГП “Управление снабжения и сбыта Свердловской области“, третье лицо: ЗАО “Безопасность и бизнес“ о взыскании 945548 руб. 68
коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Бабченко Н.А., дов. от 12.07.2000; Воробьева Н.Е., дов. от 12.07.2000; ответчика: Стародумова Г.В., дов. от 09.01.01; Евдахов А.М., дов. от 25.01.01; третьи лица: Лаптев Е.В., директор ЗАО “Безопасность и бизнес“; Добрынин Ю.В., дов. от 19.12.2000.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Смайли“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к УГП “Управление снабжения и сбыта Свердловской области“, третье лицо: ЗАО “Безопасность и бизнес“ о взыскании 945548 руб. 68 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 37 АПК РФ истцом заявлено об увеличении периода начисления процентов и об уменьшении размера процентов - до 304408 руб.

Решением от 23.10.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 21.12.2000 решение суда изменено: с УГП “Управление снабжения и сбыта Свердловской области в пользу ООО “Смайли“ взыскано 586781 руб. убытков.

В остальной части иска отказано.

Ответчик, УГП “Управление снабжения и сбыта Свердловской области“, просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение требований ст. 127 АПК РФ, неправильное применение ст. ст. 15, 393, 409, 609 ГК РФ и оставить в силе решение суда.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Кассационная инстанция находит, что судом первой инстанции обоснованно признано, что правоотношения сторон регулируются договором хранения N 52 от 01.01.97, в соответствии с условиями которого ООО “Смайли“ (поклажедатель) сдает, а УГП “Управление снабжения и сбыта Свердловской области“ (хранитель) принимает на хранение товарно - материальные ценности истца для хранения в помещении склада N 5.

Согласно п. 2.1 ответчик обязан обеспечить хранение ТМЦ в соответствии
с приемо - сдаточными документами.

Приемка товара оформляется приемо - сдаточным актом, в котором указывается наименование, количество и цена товара (п. 2.2 договора).

Поскольку истцом не представлено доказательств передачи товарно - материальных ценностей в соответствии с условиями договора ответчику на хранение, судом правомерно (ст. 891 ГК РФ) отказано в удовлетворении иска о взыскании недостачи товара, принадлежавшего истцу, в результате хищения, совершенного неустановленными лицами в ночь на 24.08.97 со склада N 5.

При отсутствии обязательства по возмещению ущерба соглашение от 22.09.97 об отступном и прощении долга является ничтожной сделкой и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Решение суда следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 21.12.2000 Арбитражного суда свердловской области по делу N А60-13113/00 - отменить.

Оставить в силе решение суда.

Взыскать с ООО “Смайли“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 6233 руб. 90 коп.

Поворот исполнения постановления произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении доказательств его исполнения.