Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-218/01-ГК по делу N А71-127/99 Апелляционная жалоба направлена на рассмотрение по существу, поскольку установленный для ее подачи срок заявителем не пропущен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 марта 2001 года Дело N Ф09-218/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Сарапула на определение от 19.12.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-127/99 по иску прокурора Удмуртской Республики в интересах государства и общества к Комитету по управлению имуществом г. Сарапула, ООО ТД “Ива“, ТОО ТД “Удмурт - Кенеш“, третьи лица: Администрация
г. Сарапула, ЗАО “Аспэк - торг“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в судебное заседание не явились.

Комитет по управлению имуществом г. Сарапула обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой на решение от 09.11.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-127/99-Г4.

Определением от 19.12.2000 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в связи с тем, что жалоба подана с пропуском установленного срока.

Комитет по управлению имуществом г. Сарапула с определением не согласен, просит его отменить, апелляционную жалобу рассмотреть, принять новое решение. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение ст. ст. 147, 96, 97 АПК РФ.

Проверив законность определения в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. ст. 96, 97, 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия судом решения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 09.11.01 направлена Комитетом по управлению имуществом г. Сарапула в Арбитражный суд Удмуртской Республики заказным письмом 8 декабря 2000 года, что подтверждается квитанцией почты N 716 от 08.12.2000.

Поскольку апелляционная жалоба подана в пределах установленного ст. 147 АПК РФ срока, оснований для возвращения жалобы по п. 4 ч. 1 ст. 151 не имелось.

В связи с изложенным определение от 19.12.2000 подлежит отмене, апелляционная жалоба - направлению для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19.12.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу N А71-127/99 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Удмуртской Республики для рассмотрения жалобы по существу.