Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-202/01-ГК по делу N А60-14575/99 Для правильного разрешения дела необходимо исследовать правовое положение войсковых частей, являющихся сторонами договоров подряда, и, в случае необходимости, обсудить вопрос о замене ненадлежащей стороны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 февраля 2001 года Дело N Ф09-202/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны РФ на решение от 30.11.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14575/99 по иску АОЗТ “СРСУ-1“ к Министерству обороны РФ о взыскании 640585 руб. 50 коп.

О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное
заседание не явились.

Истец - АОЗТ “СРСУ-1“, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Министерства обороны РФ 303939 руб. задолженности и 336646 руб. 50 коп. процентов по договору N С-34/96 от 04.12.96.

Решением от 30.11.99 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Законность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе МО РФ, которое, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ст. 308 ГК РФ, неприменение судом норм ст. ст. 48, 52 ГК РФ, просит решение отменить, дело - передать на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора N С-34/96 от 04.12.96, заключенного с в/ч N 34103, и N 12С от 04.12.96, заключенного с в/ч 35734, истец выполнил работы по ремонту кровли казармы 335/1р-62б на сумму 303939 руб. Предъявляя исковые требования, вытекающие из обязательств по указанным договорам, к Министерству обороны РФ, истец ссылается на то, что войсковые части N 34103 и N 35734 юридическими лицами не являются.

Принимая решение об удовлетворении иска и взыскивая с МО РФ сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что определением арбитражного суда от 21.09.99 по делу N А60-10708/99 установлено, что в/ч 34103, в/ч 35734 и в/ч 01109 не обладают статусом юридического лица, а кроме того, ответчик не представил отзыв на иск и не оспорил исковые требования.

Такое суждение суд кассационной инстанции считает ошибочным, а выводы суда - недостаточно обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в
нем в качестве сторон.

Определение арбитражного суда, на которое при разрешении спора сделал ссылку суд первой инстанции, согласно ст. 58 АПК РФ не образует преюдиции для данного дела. Правовое положение войсковых частей, являющихся сторонами договоров подряда, необходимо исследовать с соблюдением требований норм ст. 10, п. 2 ст. 59 АПК РФ, ст. ст. 48, 52 ГК РФ, а в случае необходимости следует обсудить вопрос о замене ненадлежащей стороны в соответствии с правилами ст. 36 АПК РФ.

Поскольку принятое решение не соответствует требованиям п. 1 ст. 124 АПК РФ, на основании ч. 3 ст. 175 АПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.11.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14575/99 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.