Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-271/01-АК по делу N А47-2589/2000 Государственные органы имеют право на обращение в арбитражный суд без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 февраля 2001 года Дело N Ф09-271/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Орска на определение от 04.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2589/2000.

От истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных, представители не прибыли.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Орска обратилась в Арбитражный суд
Оренбургской области с иском к ООО “Орская автоколонна N 1175“ о взыскании штрафа в сумме 14287 руб. 20 коп.

Определением от 04.10.2000 арбитражного суда иск оставлен без рассмотрения на основании п. 5 ст. 87 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2000 того же суда определение от 04.10.2000 оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Орска с определением и постановлением не согласна, просит их отменить, дело направить на рассмотрение суда первой инстанции, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 104 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 4, 87 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки (акт от 07.03.2000) инспекцией принято решение от 21.03.2000 N 07-12/61 о привлечении ООО “Орская автоколонна N 1175“ к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 14287 руб. 20 коп., взыскания налога, пени. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить сумму штрафа в пятидневный срок со дня получения решения.

Сумма штрафа налогоплательщиком добровольно не уплачена, в связи с чем инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.

Оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд пришел к выводу о несоблюдении инспекцией обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. По мнению арбитражного суда, такой порядок установлен ст. 104 Налогового кодекса РФ.

Арбитражным судом не учтено следующее.

Согласно ст. 4 АПК РФ государственные органы имеют право на обращение в арбитражный суд без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Установленное ст. 104 Налогового кодекса РФ правило о предложении налогоплательщику до обращения в суд
добровольно уплатить сумму налоговой санкции носит организационно - процедурный характер. Это правило инспекцией соблюдено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения по п. 5 ст. 87 АПК РФ, следовательно, судебные акты подлежат отмене, дело следует передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2589/2000 отменить.

Дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.