Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-77/01-ГК по делу N А76-10633/00-25-317 В иске о взыскании пени за просрочку платежа по договору подряда отказано правомерно, так как арбитражным судом утверждено мировое соглашение о переносе срока исполнения обязательства по перечислению суммы основного долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 февраля 2001 года Дело N Ф09-77/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО Торговая фирма “Культторг“ на постановление апелляционной инстанции от 27.11.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10633/00-25-317 по иску ЗАО Торговая фирма “Культторг“ к ОАО “Санаторий “Увильды“ о взыскании 48468 руб. 36 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим
образом. Их представители в судебное заседание не явились.

ЗАО Торговая фирма “Культторг“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО “Санаторий “Увильды“ о взыскании пени за просрочку платежа по договору подряда от 10.05.96 в сумме 48468 руб. 36 коп.

Решением от 03.10.2000 исковые требования удовлетворены частично в сумме 36998 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2000 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано ввиду того, что определением от 31.01.2000 по делу N А76-12248/99 арбитражным судом утверждено мировое соглашение о переносе срока исполнения обязательства по перечислению суммы основного долга.

Истец - ЗАО Торговая фирма “Культторг“, с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение ст. 330 ГК РФ. По мнению заявителя, неустойка в сумме 20654 руб. за период с 26.12.99 по 31.01.2000, т.е. до момента заключения мирового соглашения 31.01.2000 подлежит взысканию на основании п. 4 договора от 10.05.96.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 31.01.2000 Арбитражного суда Челябинской области было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу N А76-12248/99-25-38 по иску ЗАО Торговая фирма “Культторг“ к Санаторию “Увильды“ о взыскании 315632 руб. (157816 руб. - задолженности за выполненные монтажно-сварочные работы по договору от 10.05.96, 157816 руб. - пени за период с 05.01.97 по 25.12.99). По условиям мирового соглашения Санаторий “Увильды“ должен перечислить на расчетный счет истца сумму 14200 руб. в срок до 01.03.2000 и в этот же срок предоставить 4 санаторных путевки на 2 квартал
2000 года по цене 9250 руб. на сумму 37000 руб. От взыскания суммы 136632 руб. истец отказался.

Поскольку срок исполнения обязательства по уплате стоимости выполненных работ по договору подряда от 10.05.96 был изменен и установлен мировым соглашением - 01.03.2000 и, учитывая, что по состоянию на 01.03.2000 сумма основного долга погашена, суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, отказал во взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства.

Нарушений норм материального либо процессуального права не установлено. Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 27.11.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10633/00-25-317 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.