Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-51/01-ГК по делу N А34-240/99 В иске о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов правомерно отказано, так как представленные ответчиком доказательства и заключение экспертизы свидетельствуют о том, что ответчик оплатил полученную электроэнергию полностью.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 февраля 2001 года Дело N Ф09-51/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прокурора Оренбургской области на решение от 10.11.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-240/99 по иску Прокурора Оренбургской области в интересах ОАО “Оренбургэнерго“ к ОАО “Курганэнерго“ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании приняли участие: от Прокурора Оренбургской области - Костромов
В.И., прокурор отдела Прокуратуры Свердловской области по удостоверению N 58062: от истца - Черкова Т.П. по дов. N 043-23 от 17.03.2000: от ответчика - Родионов А.В. по дов. N 119-97 от 25.05.2000.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Прокурор Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании в пользу ОАО “Оренбургэнерго“ с ОАО “Курганэнерго“ 54938437 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в 1998, 1999 годах электроэнергию, а также 9521892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 10.11.2000 в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность данного решения не проверялась.

Прокурор с решением не согласен, просит его отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на противоречие выводов суда представленным доказательствам.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 15.01.97, который был пролонгирован на 1998 - 99 гг., в период с 01.01.98 по 31.08.99 истцом - ОАО “Оренбургэнерго“ - поставлено ответчику электроэнергии на сумму 87214791 руб.

Количество поставленной в указанный период электроэнергии и сумма, на которую она поставлена, не оспаривается.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным ответчиком доказательствам и заключению назначенной судом экспертизы ответчиком направлено различными способами в погашение задолженности за полученную в период с 01.01.98 по 31.08.99 электроэнергию 91430592 руб. и данный вывод какими-либо конкретными и достоверными доказательствами заявителем и истцом не опровергнут.

При таких обстоятельствах вывод
суда об отсутствии в настоящий момент у ответчика обязательства по уплате за полученную в спорный период электроэнергию является обоснованным.

Оплата полученной электроэнергии предусматривалась договором и производилась фактически не только денежными средствами, но и иными способами (взаимозачетами, векселями, по договорам уступки прав).

В связи с изложенным, а также с учетом отсутствия задолженности судом во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также отказано правомерно.

Представленные доказательства и доводы сторон судом исследованы и им дана правовая оценка.

Нарушений судом первой инстанции при рассмотрении спора норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 176 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.11.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-240/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.