Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-121/2001-АК по делу N А47-2514/2000 Законом предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 февраля 2001 года Дело N Ф09-121/2001-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку на решение от 18.10.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2514/2000.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Представители их в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку обратилась в Арбитражный
суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО “Новотроицкий Горкоопторг“ 11599 рублей штрафных санкций, в том числе: 7318 руб. по ст. 22 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“, 3281 руб. - по ст. 123 НК РФ, 1000 руб. - по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Решением суда от 18.10.2000 исковые требования удовлетворены в сумме 10649 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку с решением суда в части отказа в иске не согласна, просит в этой части его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения доводов заявителя жалобы.

Истцом проведена выездная налоговая проверка общества по правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты в бюджет подоходного налога за период с августа 1997 г. по ноябрь 1999 г.

В ходе проверки выявлено неудержание подоходного налога с сумм, выданных на подотчет работникам и списанных без представления документов, подтверждающих оплату, что повлекло недобор подоходного налога в сумме 1892 руб.; кроме того, несвоевременно и не в полном объеме производилось перечисление подоходного налога в бюджет, а также не представлены на 20 человек справки на физических лиц, получивших доход не по основному месту работы, что отражено в акте проверки от 29.02.2000 N 04-16/2-140.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения налоговым органом решения от 22.03.2000 N 04-16/2-1170 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме
11599 руб., за взысканием которых он обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 50 рублей, арбитражный суд исходил из того, что не представлен один документ.

Однако, данный вывод суда является ошибочным.

Пунктом 1 ст. 126 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что в 1998 г. общество выплатило доход 12 физическим лицам на сумму 18156 руб., в 1999 г. - 8 физическим лицам на сумму 2128 руб., но справок об этом в налоговый орган не представило.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для вывода о непредставлении обществом одного документа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В остальной части решение суда соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.10.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2514/2000 в части отказа в иске отменить.

Взыскать с ООО “Новотроицкий Горкоопторг“ в доход бюджета штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 950 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Новотроицкий Горкоопторг“ в доход федерального бюджета 41 руб. 75 коп. госпошлины по кассационной жалобе и 35 руб. госпошлины по иску.