Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-83/2001-АК по делу N А50-8336/2000 Отсутствие контрольно - кассовой машины само по себе не является нарушением требований закона, если не установлен факт торговли без применения контрольно - кассовой машины.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 февраля 2001 года Дело N Ф09-83/2001-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Березники на решение от 18.10.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8336/2000 по иску Инспекции МНС РФ по г. Березники к предпринимателю Ципуштановой М.Н. о взыскании 4174 руб. 50 коп.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Инспекция МНС РФ по г. Березники обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Ципуштановой М.Н. о взыскании 4174 руб. 50 коп. штрафа.
Решением от 18.10.2000 в иске отказано.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
Истец, Инспекция МНС РФ по г. Березники, в кассационной жалобе просит отменить решение арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение ФЗ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ от 18.06.93 N 5215-1, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Законность решения арбитражного суда проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением от 22.05.2000 N 09.145 Инспекции МНС РФ по г. Березники предприниматель Ципуштанова М.Н. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. согласно ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ от 18.06.93 N 5215-1.
Данное решение было принято на основании акта проверки N 09.163 от 19.05.2000, согласно которому Ципуштанова М.Н. осуществляла торговлю в арендуемой ею торговой точке в здании ЦУМа г. Березники без применения контрольно - кассовой машины.
В связи с неисполнением предписания о добровольной уплате штрафа исковое заявление направлено в арбитражный суд.
Однако, исследовав материалы дела, суд установил, что факт ведения денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины актом проверки не зафиксирован, а отсутствие контрольно - кассовой машины само по себе не является нарушением требований Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, если не установлен факт торговли без применения контрольно - кассовой машины.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя Ципуштановой М.Н. к ответственности за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ и правомерно отказал в удовлетворении иска.
Решение арбитражного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.10.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8336/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.