Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-71/2001-ГК по делу N А60-12276/00-С5 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 февраля 2001 года Дело N Ф09-71/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Краснотурьинску на решение от 25.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12276/00-С5 по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Краснотурьинску к АОЗТ “Сфаг“ о взыскании 26617
руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не заявлено.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Краснотурьинску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АОЗТ “Сфаг“ о взыскании налоговых санкций в сумме 26617 руб. 40 коп., в том числе: 6705 руб. 40 коп. - штраф, предусмотренный ст. 22 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“, и 19912 руб. - штраф, предусмотренный ст. 123 Налогового кодекса РФ, на основании постановления Инспекции МНС РФ по г. Краснотурьинску от 22.02.2000 N 24.

Решением от 25.09.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2000 решение оставлено без изменения.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Краснотурьинску с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, иск удовлетворить. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на нарушение ст. 9 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“, ст. ст. 24, 123 Налогового кодекса РФ.

При проверке в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законности решения и постановления апелляционной инстанции кассационная инстанция считает, что оснований для их отмены не имеется.

Как видно из материалов дела, при проверке Инспекцией МНС РФ по г. Краснотурьинску АОЗТ “Сфаг“ по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления подоходного налога за период с 01.07.98 по 01.01.2000 инспекцией установлено нарушение - неперечисление в бюджет подоходного налога, в результате чего задолженность по состоянию на 10.01.2000 составила 166614 руб. По результатам проверки составлен акт N 24 от 09.02.2000. На основании акта проверки инспекцией вынесено
постановление N 24 от 22.02.2000 о привлечении АОЗТ “Сфаг“ к налоговой ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 26617 руб. 40 коп. АОЗТ “Сфаг“ было направлено требование о добровольной уплате налоговых санкций, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 24 НК РФ, ст. 20 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ АОЗТ “Сфаг“ является налоговым агентом и обязано своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Согласно ч. 6 ст. 108 НК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возложена на налоговые органы.

Поскольку в акте проверки не нашло подтверждения то обстоятельство, каким образом была выдана зарплата работникам АОЗТ “Сфаг“: выдана ли зарплата именно денежными средствами, а не товарным покрытием, правомерен вывод суда о том, что Инспекцией МНС РФ по г. Краснотурьинску не доказана неправомерность неперечисления сумм подоходного налога.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения АОЗТ “Сфаг“ к налоговой ответственности является правильным.

Учитывая изложенное, решение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12276/00-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.