Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1991/2000-ГК по делу N А60-13632/2000 В иске к Правительству области об обязании передать ГСМ либо взыскать денежную сумму, составляющую вознаграждение за выполнение услуг по договору, отказано правомерно, так как факт выполнения работ и оказания услуг надлежащим образом не доказан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 января 2001 года Дело N Ф09-1991/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “НВК Инвест“ на решение от 03.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13632/2000 по иску ЗАО “НВК Инвест“ к Правительству Свердловской области о взыскании 10290888 руб.

В заседании приняли участие представители: истца - Ульянов Н.Н., дов. б/н от 15.04.2000; ответчика - Чемезов С.М., дов. N
01-85-1 от 04.01.2001, Полюстров А.В., дов. N 01-85-65 от 28.12.2000.

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество “НВК Инвест“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Правительству Свердловской области об обязании передать дизельное топливо в количестве 1642,21 т, бензин А-76 в количестве 172,51 т, либо взыскать 10290888 руб., составляющих вознаграждение за выполнение услуг по договору N 65/2 от 01.06.99.

В судебном заседании истец отказался от требования о передаче ГСМ и потребовал взыскания денежных средств в сумме 10290888 руб.

Решением от 03.10.2000 в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Истец - ЗАО “НВК Инвест“ - с решением не согласен, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 10, 53, 54 АПК РФ.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по договору N 65/2 от 01.06.99 ЗАО “НВК Инвест“ (исполнитель) приняло на себя обязанности провести работу и оказать услуги, связанные с передачей дизельного топлива сельскохозяйственным производителям: определить потребности конкретных получателей в дизельном топливе, организовать доставку и получение топлива, представлять ежемесячно отчеты о выполненной работе с приложением подтверждающих документов и т.д. (п. 2.1 договора).

Заказчик - Администрация Свердловской области - обязался
принять и оплатить выполненную работу. Оплата определена в размере 20 процентов от общего объема топлива, переданного заказчику.

От имени администрации области договор подписан заместителем председателя Правительства - министром сельского хозяйства и продовольствия Чемезовым С.М.

В подтверждение факта выполнения работ ЗАО “НВК Инвест“ представлен акт (без указания даты его составления и печати Правительства области) о выполнении работ и оказании услуг.

Иных документов, подтверждающих выполнение работ и оказание услуг по договору N 65/2, истцом не представлено.

Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что истцом, в нарушение требований ст. 53 АПК РФ, факт выполнения работ и оказания услуг по договору N 65/2 надлежащим образом не доказан, судом первой инстанции обоснованно отказано ЗАО “НВК Инвест“ в иске о взыскании с Правительства Свердловской области 10290888 руб.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13632/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “НВК Инвест“ в доход федерального
бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 31527 руб. 22 коп.