Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2000 N Ф09-1818/2000-АК по делу N А60-11938/2000 В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 декабря 2000 года Дело N Ф09-1818/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Североуральску на решение от 18.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11938/2000 по иску Инспекции МНС РФ по г. Североуральску к предпринимателю Коробковой З.А. о взыскании штрафа в сумме 4175 руб.

От истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Североуральску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с предпринимателя Коробковой З.А. штрафа в сумме 4175 руб. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в виде неприменения контрольно - кассовой машины.

Решением от 18.09.2000 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Североуральску с решением суда не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что направляла исковое заявление в суд ранее - 25.04.2000.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 24.01.2000 налоговым органом при проверке торговой точки предпринимателя Коробковой З.А. установлен факт неприменения контрольно - кассовой машины при продаже товара, о чем составлен акт от 24.01.2000 N 1 и вынесено постановление от 26.01.2000 N 1 о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4175 рублей за нарушение ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Поскольку штраф предпринимателем Коробковой З.А. уплачен не был, инспекция обратилась с иском в суд.

Отказывая в иске, Арбитражный суд Свердловской области исходил из того, что налоговым органом нарушен срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания (ст. 182 КоАП РФ).

Выводы арбитражного суда соответствуют закону и материалами дела.

Согласно ст. 282 КоАП РФ не подлежит исполнению постановление о наложении административного штрафа, если оно не было
обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Налоговым органом постановление о наложении штрафа вынесено 26.01.2000, с соблюдением срока, предусмотренного ст. 38 КоАП РФ.

Однако с исковым заявлением в суд истец обратился 03.07.2000, т. е. после истечения трехмесячного срока для исполнения названного постановления.

Учитывая, что в силу ст. 11 АПК РФ по аналогии закона делам о нарушениях правил применения ККМ арбитражным судам при рассмотрении споров, связанных с применением штрафных санкций, следует руководствоваться содержащимися в КоАП РФ нормами о сроках наложения взыскания (ст. 38) и сроках давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий (ст. 282), суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

Ссылка истца на то, что тисковое заявление в арбитражный суд Свердловской области им направлялось 25.04.2000 судом кассационной инстанции отклоняется, т. к. не подтверждена материалами дела.

В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11938/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.