Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1749/2000-АК по делу N А60-9449/2000 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источника финансирования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2000 года Дело N Ф09-1749/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Завод сварных машиностроительных конструкций“ на решение от 12.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9449/2000.

В заседании суда приняли участие представители истца: Сартакова Л.А., довер. от 15.03.99; Червякова Л.А., довер. от 15.03.99; ответчика: Ковалева Л.Г., довер. (т. 2, л. д. 16); Сушкова С.А., довер. от
05.01.2000 N 1.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество “Завод сварных машиностроительных конструкций“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. В. Пышма от 17.05.2000 N 123 в части взыскания налоговых санкций за неполную уплату налога за землю, обязательных платежей за воду и за пользование недрами.

Решением суда от 12.09.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

ОАО “ЗСМК“ с решением суда не согласно, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Поводом для принятия налоговым органом оспариваемого решения явились выводы акта проверки от 03.04.2000 N 123, из которого усматривается, что в 1999 году истец неправомерно воспользовался льготой по плате за землю, занимаемую пионерским лагерем; кроме того, общество неправомерно не включало в налогооблагаемую базу объемы воды, потребленной от сетей завода его арендаторами, а также в период с 01.05.97 по 31.12.99 неправомерно не включало в налогооблагаемую базу объемы питьевой воды.

При принятии решения арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.

Такой вывод суда в отношении обязательных платежей за воду и за пользование недрами является правильным.

Как следует из материалов дела, истец, являясь плательщиком обязательных платежей за воду, исключал из налогооблагаемой базы объемы воды, используемой от сетей завода арендаторами.

Поскольку из условий договоров аренды не усматривается обязанности организаций, арендующих помещения у ОАО перед бюджетом по оплате потребляемой воды и не имеется доказательств
(ст. 53 АПК РФ) отпуска воды и перечисления арендаторами в соответствующий бюджет платы за воду, забираемую из водохозяйственных систем, то судом обоснованно не приняты ссылки истца на п. 4 письма Минфина РСФСР от 27.05.91 N 16/111 “Об исчислении и внесении в бюджет платы за воду“.

В части обязательных платежей за пользование недрами судом первой инстанции надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства, представленные доказательства, им дана правильная юридическая оценка, и оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 174 АПК РФ).

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины отклоняются, поскольку документы, приводимые им в качестве письменных разъяснений по вопросам применения налогового законодательства, не отвечают требованиям п. 3 ч. 1 ст. 111 НК РФ.

Между тем относительно платы за землю выводы арбитражного суда являются ошибочными и решение в этой части подлежит изменения.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ “О плате за землю“ от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источника финансирования.

Из писем налоговой службы (от 12.03.99), Министерства финансов РФ (от 30.12.96, от 29.03.99) следует, что льгота к пионерским лагерям применяется независимо от того, самостоятельные эти учреждения или они находятся на балансе предприятия.

При таких обстоятельствах ссылки на нормы гражданского законодательства не принимаются, оснований для уплаты земельного налога у истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9449/00 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. В. Пышма от 17.05.2000 N 123 в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в
сумме 809,76 руб. за неполную уплату сумм налога за землю.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возместить ОАО “Завод сварных машиностроительных конструкций“ из средств федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в сумме 200 рублей и по кассационной жалобе в сумме 100 руб.