Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1711/2000-АК по делу N А-6221/СЛА Налоговым законодательством предоставлено право налоговому органу на обращение взыскания налога за счет имущества в случае недостаточности либо отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 декабря 2000 года Дело N Ф09-1711/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Уфимский завод цветных металлов“ на решение от 29.08.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6221/СЛА.

В заседании суда приняли участие представители: истца: Семенов Ю.Г., директор; Ибрагимов Р.А., довер. от 07.10.99; ответчика: Слаев С.П., довер. от 05.01.2000 N 6/17.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не
заявлено.

Ходатайство ответчика о возврате кассационной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование судом рассмотрено и отклонено.

Открытое акционерное общество “Уфимский завод цветных металлов“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании не подлежащим исполнению постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы от 27.03.2000 N 35 об обращении взыскания недоимки в сумме 559901 руб. на имущество.

Решением суда от 29.08.2000 исковые требования удовлетворены частично, оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению на сумму 149719 руб. 12 коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ОАО “УЗЦМ“ с решением суда в части отказа в иске не согласно, просит в этой части его отменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом ст. 46 НК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Поводом для принятия налоговым органом оспариваемого постановления явился факт наличия у истца недоимки по различным налогам и сборам, а также неуплата ее в добровольном порядке и недостаточность денежных средств на счете.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа при принятии данного постановления и факта взыскания части задолженности (149719 руб. 12 коп.) к моменту его вынесения.

Статьей 47 НК
РФ предоставлено право налоговому органу на обращение взыскания налога за счет имущества в случае недостаточности либо отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика (ч. 7 ст. 46 НК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца недоимки по налогам и недостаточность денежных средств на счете, то вывод суда о частичном удовлетворении иска является правильным.

Довод заявителя о неправильном применении ст. 46 Налогового кодекса РФ судом кассационной инстанции не принимается, т. к. указанная норма не регулирует порядок обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

Факт отсутствия недоимки не подтверждается материалами дела (ст. 53 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.08.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6221/СЛА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.