Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1411/2000-АК по делу N А-6369 Нарушение налоговым органом формальных требований к составлению акта проверки не может являться достаточным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 ноября 2000 года Дело N Ф09-1411/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС ПФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 25.07.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6369.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Еникеев Р.А., довер. от 25.09.2000 N 57; Ефимов А.В., довер. от 25.09.2000 N 58.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения жалобы сторона извещена надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ООО “СВВ“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 18.01.2000 N 05/25 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 515589 руб. и пени 459472 руб. (п. 5.2 решения).

Решением от 25.07.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены. Решение ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18.01.2000 N 05/25 признано недействительным по п. 5.2 на сумму 473763 руб. налога на добавленную стоимость, и пени 364821 руб.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы не согласна с судебным актом, просит его отменить, в иске отказать.

Оспаривая решение, заявитель считает, что судом необоснованно принято решение лишь по формальным основаниям нарушения ст. 101 НК РФ и полагает, что спор следует рассмотреть по существу.

Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения налогового органа от 18.01.2000 N 05/25 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 515589 руб.
и пени в сумме 459472 руб.

Актом проверки установлено, что указанная недоимка образовалась у общества в связи с возмещением НДС из бюджета по неоплаченным товарам.

Принимая решение о признании недействительным решения ИМНС, суд не рассматривая вопрос по существу, исходил из факта нарушения налоговым органом ст. 101 НК РФ при принятии решения и акта проверки.

Однако вывод суда нельзя признать правильным.

Нарушение налоговым органом формальных требований к составлению акта проверки не может являться достаточным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Кроме того, мотивировочная часть решения суда противоречит резолютивной части, поскольку при данной резолютивной части заявленные исковые требования рассмотрены судом не в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о нарушении налогоплательщиком требований налогового законодательства по существу и дать им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.07.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6369 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.