Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1397/2000-АК по делу N А34-178/00-С5 У ответчика отсутствует объект обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку средства, используемые им в своей деятельности, относятся к средствам целевого бюджетного финансирования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 ноября 2000 года Дело N Ф09-1397/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 27.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-178/00-С5.

В судебном заседании приняли участие: от ответчика: Москвин М.А., по дов. N 48 от 05.06.2000, Паршин А.Н., по дов. N 47 от 05.06.2000.

Представитель
истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к ГУ “Курганавтодор“ о взыскании 38220 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС.

Решением от 27.06.2000 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2000 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Кургану с судебными актами не согласна, просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на нарушение судами Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не усматривает.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании штрафа послужил факт неуплаты ГУ “Курганавтодор“ НДС по уточненной декларации за сентябрь 1999 года.

Данное обстоятельство отражено в акте камеральной проверки, на основании которого вынесено решение от 16.12.99 N 3-4232 о привлечении учреждения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога.

Отказывая в иске, суды обеих инстанций исходили из того, что у ответчика отсутствует объект обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку средства, используемые ГУ “Курганавтодор“ в своей деятельности, относятся к средствам целевого бюджетного финансирования.

Данный вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Поскольку судом установлено, что Мостовое ремонтно - строительное управление (структурное подразделение) ГУ “Курганавтодор“ в своей основной деятельности использует средства целевого бюджетного финансирования, которые не облагаются
налогом на добавленную стоимость, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что расчеты в управлении проходили как оплата выполненных работ, а не как целевое бюджетное финансирование во внимание не принимается, так как из акта камеральной проверки налогового органа это не следует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.06.2000 и постановление от 23.08.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-178/00-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.