Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1118/2000-АК по делу N А76-4416/00 Суд кассационной инстанции, учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, снизил размер штрафных санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 сентября 2000 года Дело N Ф09-1118/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Пуховой И.А. на постановление от 12.07.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4416/00 по иску Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска к предпринимателю Пуховой И.А. о взыскании 4174 руб. 50 коп.

В судебное заседание от истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных, представители не
явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с предпринимателя Пуховой И.А. штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп., предусмотренного ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ за ведение денежных расчетов без применения контрольно - кассовой машины.

Решением суда от 24.05.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2000 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель Пухова И.А. с постановлением не согласна, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом п. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.02.2000 налоговым органом при проверке ЧП Пуховой И.А. был установлен факт продажи детской футболки стоимостью 70 руб., принадлежащей предпринимателю без применения контрольно - кассовой машины.

Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения 22.02.2000 Инспекцией МНС по Курчатовскому району г. Челябинска решения о привлечении предпринимателя Пуховой И.А. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение п. 7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1.

Принимая постановление об удовлетворении иска, суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности.

Данный вывод суда правильный, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Статьей 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ установлена ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины.

Согласно определению Конституционного Суда РФ N 29-О от 01.04.99
“По жалобам граждан на нарушение их конституционных прав, положений ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов“, ответственность за правонарушения, предусмотренные ст. 7 указанного Закона является административной и ее возложение возможно при наличии состава правонарушения.

Факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден материалами дела.

Документов, опровергающих указанное правонарушение, ответчик не представил.

Ссылка заявителя на то, что продажа товара была осуществлена продавцом, сама по себе, при отсутствии документов, подтверждающих, что им были приняты необходимые меры по предотвращению правонарушений продавцом, судом кассационной инстанции не принимается, т. к. не подтверждена документально.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.08.99 N 10 “О некоторых вопросах практики применения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в силу ст. 33, ч. 2 ст. 34 КоАП РФ считает необходимым, учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, снизить размер штрафных санкций с 4174 руб. 50 коп. до 700 руб.

При данных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 12.07.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4416/00 следует изменить и взыскать с предпринимателя Пуховой И.А. штраф в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 12.07.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4416/00 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О. в доход бюджета 700 рублей и госпошлину в доход федерального бюджета по иску в сумме 83 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из
федерального бюджета Ф.И.О. расходы по госпошлине по кассационной жалобе - 63 руб. 25 коп.

Поворот исполнения постановления обеспечить Арбитражному суду Челябинской области при представлении доказательств его исполнения.