Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1080/2000-АК по делу N А76-4942/2000 Рассрочка исполнения судебного акта производится судом только по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 сентября 2000 года Дело N Ф09-1080/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска на решение от 29.05.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4942/2000 по иску Инспекции МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска к предпринимателю Каширину В.Н. о взыскании подоходного налога, пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Стороны о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Каширину В.Н. о взыскании подоходного налога в сумме 3326 руб. с дохода, полученного им в 1998 г., пени в сумме 1419 руб. 14 коп.

Решением от 29.05.2000 иск удовлетворен частично, взыскан подоходный налог в сумме 3326 руб., пени в сумме 100 руб., в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить полностью.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 75 НК РФ.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по итогам 1998 г. у предпринимателя Каширина В.Н. возникла недоимка по подоходному налогу в сумме 3326 руб.

Расчет подоходного налога произведен Инспекцией МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска на основе декларации предпринимателя.

С учетом возникшей недоимки и неуплаченных авансовых платежей по предполагаемому доходу предпринимателя в 1999 г., налоговым органом 26.11.99 направлено ответчику требование N 119472 об уплате недоимки в сумме 5726 руб. и пени в сумме 582 руб. 70 коп., которое им не исполнено.

Арбитражный суд Челябинской области, принимая решение, пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию недоимки, а в части взыскания пени в сумме 1318 руб. 14 коп. посчитал возможным, в связи с материальным положением предпринимателя, снизить ее размер до 100 руб.

Однако вывод суда
в части снижения пени является ошибочным.

В силу ст. 72 НК РФ пеня является обеспечением исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Суду не предоставлено право снижать размер пени, начисленной налоговым органом в соответствии со ст. 8 ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ“, ст. 75 НК РФ.

Кроме того, при оглашении резолютивной части решения суд предоставил предпринимателю рассрочку исполнения решения на 1 год. Вместе с тем в тексте резолютивной части изготовленного решения не указано данное обстоятельство, нет ссылки на основания предоставления рассрочки исполнения.

В соответствии со ст. 205 АПК РФ, рассрочка исполнения судебного акта производится судом только по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя. При этом по смыслу ст. 205 АПК РФ заявление может быть подано только после вступления решения или постановления суда в законную силу.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.05.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4942/2000 отменить полностью.

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Каширина В.Н. подоходный налог в сумме 3326 руб., пени в сумме 1418 руб. 14 коп.

Взыскать с Каширина В.Н. госпошлину в доход федерального бюджета по иску в сумме 237 руб. 20 коп., по кассационной жалобе в сумме 32 руб. 95 коп.