Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1313/2000-ГК по делу N А60-4986/2000-С3 Вывод суда о неправомерности списания провозных платежей в безакцептном порядке не основан на материалах дела, сделан без учета правовой природы лицевого счета, открытого в Тех ПД железной дороги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 сентября 2000 года Дело N Ф09-1313/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУП “Свердловская железная дорога“ на решение от 15.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4986/2000-С3 по иску ОАО “Первоуральское рудоуправление“ к ГУП “Свердловская железная дорога“ о взыскании 3056522 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Карпов А.В., дов. от 03.03.2000 N 34/1; Тряпицин
М.И., дов. от 03.05.2000 N 34; Кучерук, дов. от 01.12.99 N 39; ответчика: Перминова Л.Ю., дов. от 05.01.2000 N НЮ-55.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество “Первоуральское рудоуправление“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП “Свердловская железная дорога“ (с учетом изменения предмета иска) об обязании ответчика восстановить по лицевому счету N 5698541 ОАО “Первоуральское рудоуправление“, открытому в Тех ПД-2, записи на сумму 3056522 руб. 50 коп.

Решением суда от 15.05.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2000 решение оставлено без изменения.

Ответчик - ГУП “Свердловская железная дорога“, с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на необоснованное неприменение судом ст. ст. 166 - 168 ГК РФ.

Проверив в поярке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Арбитражным судом было установлено, что между ОАО “Первоуральское рудоуправление“ и ООО “Росресурс“ был заключен договор поставки щебня, в соответствии с которым ООО “Росресурс“ обязалось оплатить поставленную продукцию и услуги в сумме 3896532 руб. 50 коп. путем зачисления средств на лицевой счет истца N 5698541 в Тех ПД-2 Свердловской железной дороги.

В подтверждение перечисления денежной суммы в счет оплаты щебня истец ссылался на письма ООО “Росресурс“ в адрес Свердловской железной дороги, извещения N 26/25 от 19.02.98 и N 02/30 от 07.04.98 о зачислении общей суммы 3896532 руб. 50 коп. на лицевой счет N 5698541 ОАО “Первоуральское рудоуправление“ в Тех ПД.

Позже ответчик списал сумму
3056522 руб. 50 коп. с лицевого счета истца в Тех ПД со ссылкой на неисполнение третьим лицом - ООО “Росресурс“, соглашения о зачете с территориальным фондом медицинского страхования.

Удовлетворяя исковые требования истца, арбитражный суд в решении указал, что списанная в безакцептном порядке с лицевого счета ОАО “Первоуральское рудоуправление“ денежная сумма является провозными платежами за перевозку щебня по договору поставки, заключенному последним с ООО “Росресурс“, действующее законодательство не предоставляет перевозчику права списания провозных платежей в безакцептном порядке, поэтому списание произведено ответчиком неправомерно и сумма 3056522 руб. 50 коп. подлежит восстановлению на лицевом счете истца в Тех ПД-2.

Однако такой вывод суда не основан на материалах дела, сделан без учета правовой природы лицевого счета, открытого в Тех ПД железной дороги.

Расчеты через Тех ПД представляют собой самостоятельный, обособленный вид расчетов со специфическими правилами и производятся в безналичном порядке лишь с грузоотправителями и грузополучателями в оплату причитающихся штрафов, платежей за перевозку и услуги, предоставляемые железной дорогой с их зачислением на доходные счета МПС (п. 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, п. 2.2. Типового технологического процесса товарных контор и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов). Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах, денежные средств на лицевых счетах в Тех ПД отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных сумм истцом или ООО “Росресурс“ на доходный счет МПС, либо подтверждающие возникновение у железной дороги обязательств в связи с фактическим проведением зачета встречных требований с третьими лицами, в материалах дела отсутствуют, судом не оценивались.

При таких обстоятельствах судебные решения по делу
являются недостаточно обоснованными, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо проверить и оценить основания внесения записи о перечислении суммы 3896532 руб. 50 коп. на лицевой счет истца в Тех ПД железной дороги, дать указанным обстоятельствам правовую оценку и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4986/200 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.