Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1303/2000-ГК по делу N А71-22/2000 Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о частичном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 38% годовых.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 сентября 2000 года Дело N Ф09-1303/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Техносервис“ на решение от 12.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-22/2000 по иску ГУП “Ижевское хлебоприемное предприятие N 2“ к ЗАО “Техносервис“ о взыскании 309944 руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле и извещенные о месте и времени
рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ГУП “Ижевское хлебоприемное предприятие N 2“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО “Техносервис“ о взыскании 177657 руб. 60 коп. долга и 181032 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.98 по 20.12.98, исходя из 45% годовых.

До принятия арбитражным судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 177567 руб. 60 коп. долга и 132376 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.98 по 03.05.2000, исходя из 38% годовых (л. д. 34 - 39, 41 - 50).

Решением от 12.05.2000 взыскано с ЗАО “Техносервис“ в пользу ГУП “Ижевское хлебоприемное предприятие N 2“ 174927 руб. 60 коп. долга, 137807 руб. 98 коп. процентов.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.07.2000 решение оставлено без изменения.

ЗАО “Техносервис“ с решением и постановлением не согласно, просит его изменить в части взыскания процентов, ссылаясь на нарушение судом ст. 395 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец по договору купли-продажи N 226-7 от 15.10.97 отпустил ответчику 303 шт. авторезины 260 x 508 рка/м КАМАЗ на сумму 218160 руб., которая частично последним в сумме 43232 руб. оплачена путем передачи запасных частей. Оплату продукции ответчик в срок, предусмотренный п. п. 2.2, 2.3 договора до 01.02.98, в полном объеме не произвел.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций обоснованно в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 395
ГК РФ пришел к выводу о частичном взыскании долга в сумме 174927 руб. 60 коп. и процентов в размере 137807 руб. 98 коп. за период с 02.02.98 по 12.05.2000, исходя из ставки рефинансирования 38% годовых.

Ссылка заявителя на нарушение судом ст. 395 ГК РФ о неприменении учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 33% годовых отклоняется, поскольку в период пользования денежными средствами ставка рефинансирования изменялась от 60% до 38% годовых и суд вправе применить ставку, наиболее близкую по значению к обстоятельствам дела.

В связи с изложенным решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-22/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.