Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1195/2000-ГК по делу N А76-4194/98 Суд правомерно отказал в принятии кассационной жалобы, поскольку ни АПК РФ, ни ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр кредиторов во внеочередную очередь удовлетворения и признании заявителя кредитором не предусмотрена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 августа 2000 года Дело N Ф09-1195/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Торговый дом “Уральские заводы“ на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2000 по делу N А76-4194/98 по заявлению Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в лице Территориального органа по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “УралАЗ“.

В заседании приняли участие
представители: ООО “Торговый дом “Уральские заводы“ - Нетесова О.В., дов. от 23.12.99; ООО “Уральский автомобильный завод“ - Карпенко Ю.В., дов. N 165/2-121 от 14.03.2000.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2000 оставлено без удовлетворения заявление ООО “Торговый дом “Уральские заводы“ о включении требования в сумме 1010000 руб. в реестр кредиторов ОАО “Уральский автомобильный завод“ во внеочередную очередь удовлетворения и признании ООО “Торговый дом “Уральские заводы“ в качестве кредитора по делу о признании ОАО “Уральский автомобильный завод“ несостоятельным.

ООО “Торговый дом “Уральские заводы“ обжаловал указанное определение в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2000 в принятии кассационной жалобы отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

ООО “Торговый дом “Уральские заводы“ с определением от 16.06.2000 не согласен, просит его отменить, кассационную жалобу рассмотреть по существу.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 168 АПК РФ, ст. ст. 28, 46, 57, 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, неправильное применение п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Проверив законность определения в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В силу ст. 179 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 55 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Поскольку ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр кредиторов во внеочередную очередь удовлетворения и признании заявителя кредитором не предусмотрена, суд правомерно отказал в принятии кассационной жалобы ООО “Торговый дом “Уральские заводы“ на определение от 05.04.2000 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Определение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.06.2000 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-4194/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.