Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-610/2000-АК по делу N А60-922/00-С5 Отсутствие у предпринимателя свидетельства о госрегистрации делает невозможной постановку предпринимателя на учет в налоговом органе.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 июня 2000 года Дело N Ф09-610/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на постановление апелляционной инстанции от 19.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-922/00-С5 по иску Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 5000 руб.
В судебном заседании приняли участие представители истца:
Валова В.П. по доверенности N 08--4/104 от 06.01.2000, Казарова И.В. по доверенности N 08-4/104 от 06.01.2000, ответчик: Ганибесова С.В. на основании свидетельства о государственной регистрации N 1875 от 08.04.99.
Разъяснены права и обязанности. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Ганибесовой С.В. о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. на основании ст. 116 НК РФ.
Решением суда от 28.02.2000 иск удовлетворен, взыскан штраф в размере 5000 руб.
Постановлением от 19.04.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области решение от 28.02.2000 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с постановлением не согласна, просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на неправильное применение судом п. 3 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 111 НК РФ, указывая, что ответчик должен был встать на учет в налоговом органе в течение 10 дней после государственной регистрации в качестве предпринимателя., письменных разъяснений налоговый орган ответчику не давал.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из материалов дела, основанием для вынесения постановления от 04.08.99 N 27 о взыскании штрафа в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 116 НК РФ послужили выводы, изложенные в акте камеральной налоговой проверки от 21.07.99, согласно которому Ганибесова С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.04.99, а заявление о постановке на учет в налоговый орган подала 14.05.99.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 116 НК РФ.
Отменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия вины Ганибесовой С.В., которая 13.05.99 получила документы о госрегистрации и выполняла разъяснение налогового органа о том, что постановка на учет осуществляется после получения свидетельства о регистрации.
Согласно п. 3 ст. 83 НК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.07.98) заявление предпринимателя о постановке на учет подается в налоговый орган в течение 10 дней после его государственной регистрации.
Утверждение апелляционной инстанции о исполнении ответчиком письменных указаний налогового органа не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку имеющийся в материалах дела документ (л. д. 26) нельзя признать письменным указанием налогового органа.
Между тем, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии вины предпринимателя обоснован.
В соответствии с п. 1 ст. 84 НК РФ при подаче заявления предприниматель представляет свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Отсутствие у предпринимателя свидетельства о госрегистрации делает невозможной постановку его на учет в налоговом органе.
В нарушение ст. 53 АПК РФ налоговый орган не доказал вину предпринимателя.
Таким образом, в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 116 НК РФ - нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.
Оснований для изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 19.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-922/00-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.