Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-597/2000-АК по делу N А60-16816/99 Поскольку факт неисправности контрольно - кассовой машины подтвержден актом проверки, объяснительной продавца - реализатора, суд правомерно взыскал с предпринимателя штраф.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 июня 2000 года Дело N Ф09-597/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Чупрун А.В. на решение от 03.02.2000 и постановление от 03.02.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16816/99 по иску Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту к предпринимателю Чупрун А.В. о взыскании 2387 руб. 81 коп.

В заседании принял участие представитель ответчика Глубоковских Н.В., дов. N
1987 от 22.06.2000.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Ирбиту обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Чупрун А.В. о взыскании 2387 руб. 81 коп. штрафа, наложенного за применение при осуществлении денежных расчетов с населением неисправной контрольно - кассовой машины.

Решением суда от 03.02.2000 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2000 решение оставлено без изменения.

Ответчик - предприниматель Чупрун А.В., с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение ст. 231, ст. 235, 247 КоАП РФ, указывает, что органы налоговой полиции произвели контрольную закупку в нарушение Закона РФ “О федеральных органах налоговой полиции“, Налогового кодекса РФ, ФЗ “Об оперативно - розыскной деятельности“.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, актом проверки выполнения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ и соблюдения правил торговли, проведенной Госналогинспекцией по г. Ирбиту, установлено, что 9 октября 1999 г. в киоске, расположенном по адресу: г. Ирбит, бульвар Победы, 12, принадлежащем предпринимателю Чупрун А.В., денежные расчеты с населением осуществлялись с использованием неисправной контрольно - кассовой машины.

Поскольку факт неисправности контрольно - кассовой машины подтвержден актом проверки от 09.09.99 N 114598, копиями чеков, актом проверочной закупки, объяснительной продавца - реализатора, суд правомерно в соответствии со ст.
7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ взыскал с Чупрун А.В. штраф в размере 2387 руб. 81 коп.

Довод заявителя о том, что контрольная закупка произведена с нарушением действующего законодательства, несостоятелен, так как налоговая полиция действовала совместно с налоговой инспекцией в пределах полномочий, предоставленных ей ст. 6 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, Законом РФ от 24.06.93 “О Федеральных органах налоговой полиции“, ст. 6 ФЗ “Об оперативно - розыскной деятельности“.

Акт проверки от 09.09.99 N 114598 соответствует требованиям ст. 235 КоАП РФ.

С учетом изложенного решение и постановление законны, обоснованны и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.02.2000 и постановление от 05.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16816/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.