Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-365/2000-АК по делу N А76-10851/99 Предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары. За нарушение этой обязанности предприятия несут ответственность в виде взыскания штрафа.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 апреля 2000 года Дело N Ф09-365/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Космея“ на решение от 16.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10851/99.
В заседании принял участие директор ООО “Космея“ Баландина Т.И.
От истца, надлежащим образом уведомленного, представитель не явился.
Представителю права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Еманжелинску обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Космея“ о взыскании штрафа в сумме 2388 руб. за отсутствие ценника на продаваемый товар.
Решением от 16.12.99 арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, с ООО “Космея“ взыскан штраф в сумме 1669 руб. 80 коп., в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2000 того же суда решение от 16.12.99 оставлено без изменения.
ООО “Космея“ с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 6, 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в результате проверки инспекцией установлено, что в магазине ООО “Космея“ отсутствовали ценники на продаваемый товар: мыло “Цветы любви“, о чем составлен акт от 08.09.99.
Данные обстоятельства послужили основанием для принятия инспекцией решения от 14.09.99 N 221 о взыскании с ООО “Космея“ штрафа в сумме 2388 руб. и обращения с иском в суд.
Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд сделал вывод о совершении ООО “Космея“ нарушения законодательства о контрольно - кассовых машинах и снизил размер взыскиваемого штрафа.
Такой вывод арбитражного суда соответствует закону и материалам дела.
Согласно ст. 2 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары. За нарушение этой обязанности предприятия несут ответственность в виде взыскания штрафа (ст. 7 Закона).
Поскольку в магазине ООО “Космея“ отсутствовал ценник на продаваемое мыло “Цветы любви“, арбитражный суд обоснованно взыскал штраф. Доказательств, опровергающих выводы арбитражного суда, в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений порядка привлечения ООО “Космея“ к ответственности из материалов дела не усматривается.
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10851/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.