Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-463/2000-ГК по делу N А50-2041-Г-206/7/99 Поскольку указанное судом обстоятельство в качестве основания возвращения жалобы ст. 168 АПК РФ не предусмотрено, определение суда отменено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 апреля 2000 года Дело N Ф09-463/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Уралинтергазстрой“ на определение от 16.02.2000 Арбитражного суда Пермской области о возвращении кассационной жалобы на определение от 07.02.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2041-Г-206/7/99 о взыскании с ОАО “Уралинтергазстрой“ в пользу ТОО “Сплав“ 468111 руб. 99 коп.

Представители должника, взыскателя и Службы судебных приставов Свердловского
района г. Перми о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Определением от 07.02.2000 Арбитражного суда Пермской области наложен арест на принадлежащее ОАО “Уралинтергазстрой“ здание, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Революции 3/7 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО “Сплав“ на определение суда о снятии ареста, наложенного на указанное здание Службой судебных приставов Свердловского района.

Определением от 16.02.2000 того же суда кассационная жалоба ОАО “Уралинтергазстрой“ на определение от 07.02.2000 возвращена заявителю в связи с тем, что она не может быть направлена в Федеральный арбитражный суд Уральского округа до рассмотрения 06.03.2000 апелляционной жалобы, поданной ТОО “Сплав“.

Заявитель - ОАО “Уралинтергазстрой“, с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 168 АПК РФ, кассационную жалобу принять к производству.

Проверив законность определения в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

В силу ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается при наличии предусмотренных в части 1 ст. 168 АПК РФ оснований, перечень которых является исчерпывающим.

Поскольку указанное судом обстоятельство в качестве основания возвращения жалобы ст. 168 АПК РФ не предусмотрено, определение суда от 16.02.2000 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.02.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2041-Г-206/7/99 отменить, кассационную жалобу ОАО “Уралинтергазстрой“ от 14.02.2000 на определение от 07.902.2000 Арбитражного суда Пермской области принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12.05.2000 на 15.00 в помещении суда по адресу: г.
Екатеринбург, пр. Ленина, 34, 5 этаж, зал N 1.