Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-438/2000-ГК по делу N А47-41/99 П. 1 ст. 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“ не предусмотрено вынесение арбитражным судом определения об окончании исполнительного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 апреля 2000 года Дело N Ф09-438/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Гайский горно - обогатительный комбинат“ на определение от 16.12.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-41/99 по заявлению ОАО “Гайский горно - обогатительный комбинат“ о прекращении взыскания по исполнительному листу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители
в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Гайский горно - обогатительный комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о прекращении взыскания по исполненному судебному решению в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Определением от 16.12.99 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что окончание исполнительного производства по п. 1 ст. 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“ производится постановлением судебного пристава - исполнителя.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Должник, ОАО “Гайский горно - обогатительный комбинат“, с определением не согласен, просит его отменить и удовлетворить заявление о прекращении взыскания. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что в соответствии со ст. 197 АПК РФ судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и ФЗ “Об исполнительном производстве“. Таким образом, суд, вынесший решение и контролирующий его исполнение, по мнению заявителя, вправе вынести определение об окончании исполнительного производства.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.99 по делу N А47-41/99 с ОАО “Гайский ГОК“ в пользу ТОО “ВИКС“ взыскано 200 тыс. руб. Решением от 03.09.99 и дополнительным решением от 03.11.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1819/98 с ТОО “ВИКС“ в пользу ОАО “Гайский ГОК“ взыскано в общей сумме 307426,73 руб.

ОАО “Гайский ГОК“, являясь должником перед ТОО “ВИКС“ на сумму 200 тыс. руб., полагал состоявшимся между сторонами зачет на указанную сумму в порядке ст. 410 ГК РФ и настаивал на вынесении судом определения в соответствии с
п. 1 ст. 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Указанной нормой предусмотрено окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, которое оформляется постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства. Поскольку данной нормой не предусмотрено вынесение определения арбитражным судом, в удовлетворении заявления ОАО “Гайский ГОК“ отказано правомерно.

При этом суду не следовало давать оценку произведенному сторонами зачету взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, так как это обстоятельство подлежало исследованию судом при обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по основаниям ст. 23 ФЗ “Об исполнительном производстве“ в случае придания ему (зачету) той формы, которая является основанием прекращения исполнительного производства, в частности, отказа взыскателя от взыскания, утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.12.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-41/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.