Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2004 N КА-А40/12194-04 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/12194-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ф. по дов. от 3.12.2003 N 18; от ответчика: З. по дов. от 29.11.2004 N 10-05/48253, рассмотрев 27.12.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - на решение от 27.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 14.10.2004 N 09АП-2874/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-27825/04-75-296 по иску (заявлению) ООО “ВК Ихтибар“ к ИМНС РФ
N 9 по ЦАО г. Москвы об обязании уплатить проценты,

УСТАНОВИЛ:

решением от 27.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность совершить действия по возврату из бюджета ООО “Внешнеторговая компания Ихтибар“ проценты за нарушение срока возмещения НДС в сумме 1353318 руб. 46 коп.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом нарушен срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, что влечет начисление процентов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2003 по делу N А40-29152/03-14-313 признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 9.12.2002 N 2741 об отказе в возмещении НДС за август 2002 г. и на Инспекцию возложена обязанность возместить ООО “ВК Ихтибар“ из федерального бюджета НДС за август 2002 г. путем возврата в сумме 6067200 руб.

Заключение по форме 21 на возврат НДС вынесено Инспекцией и направлено в УФК по г. Москве 22.04.2004.

С
учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о правомерности заявленных требований.

Принятие налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС (на что ссылается Инспекция в кассационной жалобе), которое признано судом недействительным, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков и не является в связи с этим основанием для неначисления процентов.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27825/04-75-296 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением от 30.11.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.