Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-254/2000-ГК по делу N А34-343/99 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что обязательство по уплате долга и пени у ответчика не возникло, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обязанности ООО и, следовательно, ОАО по уплате истцу долга и пени за поставку продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 марта 2000 года Дело N Ф09-254/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Чулочно - носочная фабрика “Лысьватекс“ на решение от 01.11.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-343/99 по иску ООО ЧНФ “Лысьватекс“ к ОАО “Зауральский торговый дом“ о взыскании 44244 руб. 59 коп.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом,
их представители в судебное заседание не явились.

ООО ЧНФ “Лысьватекс“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО “Торговый дом “Одежда“ в лице ОАО “Зауральский торговый дом“ о взыскании основного долга в сумме 6621 руб. 83 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 37622 руб. 76 коп., всего 44244 руб. 59 коп.

Решением от 01.11.99 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ООО ЧНФ “Лысьватекс“ с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 8, 12, 58, 59, 307, 309, 394, 516 ГК РФ и полагает, что ОАО “Зауральский торговый дом“ несет обязательство по уплате основного долга и пени перед ООО ЧНФ “Лысьватекс“.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе ООО ЧНФ “Лысьватекс“.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.03.97 между ООО ЧНФ “Лысьватекс“ и ООО “Торговый дом “Одежда“ заключен договор N 134, по которому истец поставил в адрес ответчика чулочно - носочную продукцию по счет - фактуре N 714 от 25.03.97 на сумму 36621834 руб. (в ценах 1997 г.). Стоимость полученной продукции в полном объеме своевременно не оплачена. Истец просит взыскать с ОАО “Зауральский торговый дом“
долг и пени за просрочку платежа, полагая, что акционерное общество является правопреемником ООО “Торговый дом “Одежда“.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно в силу ст. ст. 8, 307 ГК РФ исходил из того, что обязательство по уплате долга и пени у ответчика не возникло, поскольку в нарушение ст. 53 АПК РФ истцом не представлено доказательств наличия обязанности ООО “Торговый дом “Одежда“ и, следовательно, ОАО “Зауральский торговый дом“ по уплате истцу долга и пени за поставку продукции. Из договора N 134 от 24.03.97, счет - фактуры N 714 от 25.03.97, доверенности N 55 от 27.03.97 эта обязанность не возникла, т. к. договор N 134 заключен между истцом и производственной торговой фирмой “Одежда“, которая является юридическим лицом, зарегистрирована решением исполкома Курганского Совета народных депутатов за N 47731 от 27.11.91, в настоящее время не ликвидирована. Доказательств того, что ОАО “Зауральский торговый дом“ является правопреемником ПТФ “Одежда“, суду не представлено.

Довод заявителя о том, что ответчик несет обязательство по уплате основного долга и пени, судом отклоняется, поскольку не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.11.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-343/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ЧНФ “Лысьватекс“ в доход федерального бюджета 934 руб. 89 коп. госпошлины по кассационной жалобе.