Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-15/00-АК по делу N А76-8083/99 Поскольку Указ Президента не регламентирует порядка производства по делам о нарушениях условий работы с денежной наличностью, суд обоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям содержащуюся в КоАП РСФСР норму о сроке давности исполнения постановления о наложении административных взысканий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 февраля 2000 года Дело N Ф09-15/00-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 13.10.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8083/99 по иску Инспекции к Комитету по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению Челябинской области о взыскании 9233 руб. 70 коп.

В заседании суда принял участие представитель ответчика Сигал
Л.С. по доверенности от 02.02.2000 N 22.

Представители истца в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска 25.08.99 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Комитету по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению Челябинской области с иском о взыскании 9233 руб. 70 коп. штрафа по решению от 19.12.96, принятому в соответствии с п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006 за накопление в кассе сверхлимитных остатков денежных средств.

Решением суда от 13.10.99 в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом пропущен 3-х месячный срок, установленный ст. 282 КоАП РСФСР для обращения решения о наложении штрафа к исполнению.

Апелляционной инстанцией решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с решением суда не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в частности, ст. 282 КоАП РСФСР, ст. 57 АПК РФ, полагая, что к рассматриваемым правоотношениям нормы КоАП РСФСР не применимы.

Проверив законность решения суда в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу применения налоговым органом ответственности, предусмотренной п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006 “Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей“.

Поскольку Указ не регламентирует порядка производства по делам о нарушениях условий работы
с денежной наличностью, арбитражный суд в силу ст. 11 АПК РФ обоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям содержащуюся в КоАП РСФСР норму о сроке давности исполнения постановления о наложении административных взысканий (ст. 282). Так как этот срок пропущен истцом и восстановлению не подлежит, суд правомерно отказал во взыскании штрафа. Ссылка заявителя о нарушении судом норм процессуального права (ст. 57 АПК РФ) не нашла подтверждения при рассмотрении жалобы: имеющаяся в материалах дела (л. д. 19) заявка ответчика соответствует требованиям ст. 60 АПК РФ и обоснованно принята судом в качестве доказательства по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.10.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8083/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.