Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2000 N Ф09-1765/99-ГК по делу N А71-182/99 Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, а в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче банк обязан уплатить на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2000 года Дело N Ф09-1765/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АКБ “СБС - АГРО“ в лице Удмуртского регионального филиала на решение от 13.10.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-182/99 по иску ЗАО “Торговый дом “АСПЭК“ к ОАО АКБ “СБС - АГРО“ Удмуртский региональный филиал о взыскании 13465787 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители: истца:
Дулесова Е.Ф. - доверенность б/н от 05.01.2000; ответчика: Галкина Т.Л. - доверенность б/н от 01.01.2000.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО “Торговый дом “АСПЭК“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО АКБ “СБС - АГРО“ в лице Удмуртского регионального филиала о взыскании 13465787 руб. долга и процентов в связи с неисполнением обязательств по договору банковского счета.

Решением от 13.10.99 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Заявитель кассационной жалобы - АКБ “СБС - АГРО“ в лице Удмуртского регионального филиала - с решением не согласен, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на нарушение судом ст. ст. 7, 10, 59, 115, 56, 57, 60 АПК РФ, ст. ст. 431, 845, 846, 848, 856, 395 ГК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор банковского счета N 110-АД/98 от 11.02.98, в соответствии с которым действие договора распространяется на операции, совершаемые по расчетным, текущим и валютным счетам (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.2 ст. 2 договора в случае открытия клиентом по его просьбе новых расчетных, текущих или валютных счетов в течение срока действия настоящего договора его положения будут распространяться на эти вновь открытые счета с момента их открытия. Ответственность сторон предусмотрена ст. 10 договора.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО “Торговый дом “АСПЭК“ имел в банке расчетный и валютный счета. 16.03.99 истец передал ответчику заявление на перевод 500 тыс. долларов США со своего валютного
счета на счет американского контрагента. 18.03.99 заявление о переводе валютных средств было принято банком к исполнению, о чем имеется отметка банка.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по перечислению валютных средств в сумме 500 тыс. долларов США надлежащим образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 12880000 руб.

Письмами от 29.04.99 и от 11.05.99 истец известил банк о закрытии всех ранее открытых счетов и заявил требование о перечислении остатков денежных средств на счетах в семидневный срок с момента получения заявления на валютный и рублевый счета в Уральском трастовом банке г. Ижевска. Ответчиком указанное требование не было исполнено.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, а в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче банк, в соответствии со ст. 856 ГК РФ, обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим вывод суда о взыскании с ответчика процентов в сумме 925840 руб. также является правильным.

В силу изложенного решение суда соответствует закону.

Доводы заявителя о нарушении судом норм материального и процессуального права не соответствуют обстоятельствам дела. Суд дал оценку представленным доказательствам в соответствии с принципами относимости и
допустимости доказательств (ст. ст. 56, 57 АПК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 53 АПК РФ должен был представить доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылался как на основание своих возражений, в том числе доказательства зачисления по поручению клиента денежных средств на счет получателя, однако таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.10.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-182/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.