Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.1999 N Ф09-1728/99-ГК по делу N А47-178/99 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 декабря 1999 года Дело N Ф09-1728/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Мехколонна N 1“ на решение от 24.09.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-178/99 по иску ОАО “Мехколонна N 1“ к ЗАО “Оренбурггеонефть“ о взыскании 166163 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Цымбалов В.Ф., дов. N 1-99/М от 21.06.99; ответчика: Рыбалкина И.В., дов.
N 399 от 22.09.99.

Представителям сторон разъяснены права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Мехколонна N 1“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ЗАО “Оренбурггеонефть“ о взыскании 166163 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 128433 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.95 по 03.08.99, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании в порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 130583 руб.

Решением от 24.09.99 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Истец - ОАО “Мехколонна N 1“, в кассационной жалобе просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения судом ст. ст. 196, 203 ГК РФ.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ и кассационная инстанция находит его подлежащим отмене с учетом следующих обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в решении указал, что “истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ общий (три года) срок исковой давности для защиты нарушенного права“.

Однако решение суда не соответствует требования ст. ст. 124, 125, 127 АПК РФ.

В соответствии со ст. 124 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение, которое должно быть законным и обоснованным.

В мотивировочной части решения (ст. 127 АПК РФ) должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные
доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Названные требования АПК судом фактически не выполнены, в результате в решении суда не указано, чем регулируются правоотношения сторон, не определено начало течения срока исковой давности (ст. 200 ГК РФ), не исследованы доводы истца о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующий о признании долга (ст. 203 ГК РФ), т. е. о перерыве течения срока исковой давности применительно к исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, решение суда подлежит отмене на основании ч. ч. 1, 2 ст. 176 АПК РФ ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.09.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-178/99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.