Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.1999 N Ф09-1401/99-ГК по делу N Г-10740 Суд правомерно взыскал сумму задолженности, так как материалами дела подтверждается стоимость оказанных услуг, наличие задолженности по их оплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 октября 1999 года Дело N Ф09-1401/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Башкирнефтепродукт“ на решение от 03.08.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10740 по иску ОАО “Салаватнефтеоргсинтез“ к ОАО “Башкирнефтепродукт“ о взыскании 170240 руб. 31 коп.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебном заседании отсутствовали.

ОАО “Салаватнефтеоргсинтез“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Башкирнефтепродукт“
170240 руб. 31 коп. стоимости услуг по договорам N 76 от 27.02.95, N 77 от 27.02.95 на перевозку вагонов и техническое содержание железнодорожных путей.

Решением от 03.08.99 иск удовлетворен. В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО “Башкирнефтепродукт“ просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие судебного акта ст. ст. 4, 85 АПК РФ. Заявитель полагает, что заявленный иск следует оставить без рассмотрения, так как договорами на оказание услуг предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не нашел.

Пунктами 3.1 договоров N 76 и N 77 на оказание услуг по перевозке вагонов и содержанию железнодорожных путей предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть при выполнении договора, если они не будут устранены путем переговоров, должны окончательно решаться в соответствии с действующим законодательством.

Из буквального значения содержания пунктов 3.1 договоров N 76 и N 77 не следует, что стороны достигли соглашения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, так как не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права (ст. 431 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается стоимость оказанных услуг, наличие задолженности по их оплате.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, суд правомерно взыскал сумму задолженности, решение является законным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.08.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10740 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.