Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.1999 N Ф09-1398/99-ГК по делу N А71-56/99 Суд правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства, ГК РФ, ФЗ РФ “О переводном и простом векселе“, Положением о переводном и простом векселе взыскал с ответчиков солидарно сумму долга и неустойку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 октября 1999 года Дело N Ф09-1398/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ОАО “Воткинский винзавод“ и ОАО “Торговый Дом “Воткинский винзавод“ на решение от 15.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-56/99 по иску АК Сбербанка РФ в лице Воткинского отделения N 1663 к ОАО “Воткинский винзавод“, ОАО “Торговый Дом “Воткинский
винзавод“ о взыскании 1024683 руб. 03 коп.

В заседании приняли участие представители истца: Радыгина О.В., дов. N 6367 от 19.06.98, Андриянов А.В., дов. N 345 от 19.01.99.

Представители ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайство ответчиков об отложении дела судом отклонено в соответствии со ст. 169 АПК РФ.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Иных ходатайств не поступило.

АК Сбербанк РФ в лице Воткинского отделения N 1663 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ОАО “Воткинский винзавод“, ОАО “Торговый Дом “Воткинский винзавод“ о взыскании с учетом изменения исковых требований 1024683 руб. 03 коп. долга, неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору N 2 от 14.08.98, договору поручительства N 27 от 14.08.98.

Решением суда от 15.06.99 иск удовлетворен, с ОАО “Воткинский винзавод“, ОАО “Торговый Дом “Воткинский винзавод“ солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Воткинского отделения N 1663 взыскано 1000000 руб. долга, 12341 руб. 52 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.08.99 решение оставлено без изменения.

Ответчики с решением и постановлением не согласны, просят их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 48, 50, 118, 120 АПК РФ, недостаточную обоснованность судебных актов, так как судом не дана оценка кредитному договору N 22 от 14.08.98 с точки зрения его кабальности, соответствия ст. ст. 422, 432, 819 ГК РФ, неприменение судом ст. 167, ч. 2 ст. 416 ГК РФ.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной
инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ в лице Воткинского отделения N 1663 и ОАО “Воткинский винзавод“ заключен договор N 22 от 14.08.99, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 руб. для пополнения оборотных средств на срок до 14.02.99 под 7% годовых.

14.08.98 дополнением к кредитному договору стороны договорились, что кредитор предоставляет заемщику кредит на покупку векселей в сумме 1000000 руб. для пополнения оборотных средств на срок до 14.02.99 под 7% годовых путем передачи заемщику простых беспроцентных векселей со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 14.05.99.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ОАО “Торговый Дом “Воткинский винзавод“ 14.08.98 заключен договор поручительства N 27.

Материалами дела подтверждено, что по акту приема - передачи АК СБ РФ в лице Воткинского отделения N 1663 передал ОАО “Воткинский винзавод“ 67 простых векселей АКБ СБ РФ на сумму 1 млн. руб., которые впоследствии были предъявлены истцу к оплате и оплачены последним в период с 21.08.98 по 26.05.99 в сумме 1 млн. руб.

Поскольку с момента оплаты векселей векселедателем у ОАО “Воткинский винзавод“ возникло обязательство по возврату кредита, которое им не исполнено, суд правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора N 22 от 14.08.98 (в редакции дополнительного соглашения от 14.08.98), договора поручительства N 27 от 14.08.98, ст. ст. 309, 330, 815 ГК РФ, Федеральным законом от 21.02.97 N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“, Положением о переводном и простом векселе взыскал с ответчиков солидарно сумму долга в
размере 1000000 руб. и неустойку в размере 12341 руб. 52 коп., применив ст. 333 ГК РФ.

При этом судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка правоотношениям сторон, кредитный договор N 22 от 14.08.98, дополнительное соглашение к нему от 14.08.98, договор поручительства N 27 от 14.08.98 надлежаще оценены судом с точки зрения соответствия их законодательству, сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 167, ч. 2 ст. 416 ГК РФ.

Нарушения судом норм материального права не допущено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом апелляционной инстанции ст. ст. 48, 50, 118, 120 АПК РФ несостоятельна, так как в силу ч. 2 ст. 119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

С учетом изложенного решение и постановление законны, обоснованны и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-56/99 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Воткинский винзавод“, ОАО “Торговый Дом “Воткинский винзавод“ госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 8330 руб. 86 коп. с каждого.