Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.1999 N Ф09-858/99-ГК Судом в принятии заявления о признании должника банкротом в качестве применения исключительной меры удовлетворения денежных требований кредитора отказано правомерно.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 июля 1999 года Дело N Ф09-858/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Энерго“ на определение от 30.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С1-4703/99 по заявлению ОАО “Энерго“ о признании ОАО “Малышевское рудоуправление“ несостоятельным (банкротом).
В заседании приняли участие: от ООО “Энерго“ - Петров С.В., дов. от 09.06.99; от ОАО “Малышевское рудоуправление“ - Мимонов А.В., ген. директор; - Заляднова Л.В., дов. N 16-08/01 от 01.01.99; от Муниципального образования “р. п. Малышева“ - Илькина Л.В., глава местного самоуправления.
Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Представителям лиц, участвующих в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО “Энерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО “Малышевское рудоуправление“ несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что последний имеет по состоянию на 10.02.99 задолженность перед заявителем в размере 15420039 руб. 44 коп. и не погашает ее в течение более 3-х месяцев.
Определением суда от 30.03.99 в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.99 определение оставлено без изменения.
ООО “Энерго“ с определением не согласно, просит его отменить, принять заявление к рассмотрению, ссылаясь на то, что оснований, предусмотренных ст. 107 АПК РФ и ст. 42 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ для отказа в принятии заявления не имеется.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом при условии соответствия заявления требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и указанным законом.
Заявление кредитора в соответствии с п. 2 ст. 35 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ должно содержать ссылки на доказательства обоснованности требования кредитора.
Устанавливая основания признания должника банкротом и определяя порядок и условия осуществления процедуры банкротства, Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ связывает это с неспособностью должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (ст. 1).
Доказательств, подтверждающих то, что кредитором использованы все меры по получению задолженности вне процедур банкротства и удовлетворить его требования иным способом невозможно, не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом в качестве применения исключительной меры удовлетворения денежных требований кредитора отказано правомерно, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 30.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С1-4703/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.