Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.1999 N Ф09-494/99-АК по делу N А76-103/99 Судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение, так как сумма иска не подтверждается расчетом Отделения Пенсионного фонда РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июля 1999 года Дело N Ф09-494/99-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области на решение от 12.03.9 и постановление от 26.04.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-103/99 по иску Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области к предпринимателю Шпиньковой Е.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и
пени за просрочку платежа.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Шпиньковой Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов в размере 4745 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов в размере 40295 руб.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично: взыскана сумма задолженности по страховым взносам в размере 4745 руб., пени в размере суммы задолженности, всего 9490 руб. В остальной части иска отказано.

При уменьшении размера пени суд применил нормы Налогового кодекса РФ (часть первая), ст. 55 Конституции РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.99 решение оставлено без изменения.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области с решением и постановлением в части уменьшения размера пени не согласно, просит их отменить, взыскать пени в заявленной сумме.

Проверив законность вынесенных судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по жалобе Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Обязанность предпринимателей по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ предусмотрена Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФР, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 2122-1.

Доказательств выполнения обязательств по уплате страховых взносов предпринимателем Шпиньковой Е.В. не представлено, что является нарушением ст. 53 АПК РФ.

Поскольку страховые взносы предпринимателем не уплачены, взыскание пени за просрочку их уплаты является правомерным.

Как следует из материалов дела, требования истцом заявлены о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 4745 руб., а пени за
просрочку платежа за период 1994, 1995, 1996 годов, исчислены от сумм взносов (5252 руб., 4404 руб., 89 руб.).

Таким образом, сумма иска не подтверждается расчетом ОПФ по Челябинской области.

В связи с изложенным решение от 12.03.99 и постановление от 26.04.99 апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истцу необходимо представить расчет пени.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1031/99 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.