Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.1999 N Ф09-613/99-ГК по делу N А47-204/98 Доказательств оплаты газа в полном объеме ответчик не представил, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженность и предусмотренную договором пеню за просрочку оплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 июня 1999 года Дело N Ф09-613/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АО “Оренбургэнерго“ в лице Северных электрических сетей на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.98 по делу А47-204/98 по иску ОАО “Оренбургоблгаз“ в лице Треста “Бугурусланмежрайгаз“ к АО “Оренбургэнерго“ в лице Северных электрических сетей о взыскании 34672 руб. 30 коп.

В заседании принял участие представитель ответчика -
Касаткина Е.В., дов. N 041-23 от 18.03.99.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не поступило.

ОАО “Оренбургоблгаз“ в лице Треста “Бугурусланмежрайгаз“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к АО “Оренбургэнерго“ в лице Северных Электрических сетей о взыскании 34672 руб. 30 коп. основного долга и пени за просрочку платежа. До принятия решения по делу истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму пени до 6103 руб. 62 коп.

Решением суда от 29.12.98 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик с решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь на необоснованность судебного акта, нарушение судом ст. 59 АПК РФ.

Проверив законности решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 15.11.97 стороны заключили договор N 37-4-30, согласно условиям которого истец с апреля по октябрь 1998 года поставил ответчику 1177 куб. м. газа на общую сумму 41643 руб. 96 коп.

Доказательств его оплаты в полном объеме ответчик не представил, поэтому суд правомерно в соответствии со ст. ст. 307, 309, 516 ГК РФ взыскал с него задолженность в размере 30426 руб. 38 коп. и предусмотренную п. 7.3 договора, ст. 330 ГК РФ пеню за просрочку оплаты в размере 6103 руб. 62 коп.

Ссылка заявителя на договор N 37-2-0189 от 29.10.98, как на основание прекращения обязательств зачетом несостоятельна, так как доказательства исполнения обязательств сторонами по данному договору в материалах
дела отсутствуют.

Довод ответчика о неверном расчете пени отклоняется поскольку противоречит условиям договора, согласно п. 7.3 которого пеня уплачивается в размере двойной учетной ставки Центрального Банка РФ.

С учетом изложенного решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со ст. 91 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 780 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.12.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-204/98 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО “Оренбургэнерго“ в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 780 руб. 60 коп.