Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2004 N КА-А41/11713-04 Суд правомерно удовлетворил заявление об обязании налогового органа зачесть налог на имущество, т.к. материалами дела подтверждается факт списания денежных средств со счета налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/11713-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ч. - дов. от 20.07.2004 N 422; от ответчика: не явился, рассмотрев 15.12.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС по г. Видное на решение от 07.07.2004 Арбитражного суда Московской области, принятое по иску (заявлению) ОАО “Ростелеком“ к ИМНС по г. Видное об обязании признать исполненной обязанность по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с
учетом изменения требований, к Инспекции МНС России по городу Видное Московской области об обязании зачесть налог на имущество за 4 квартал 1998 г. в сумме 46069 руб.

Решением от 07.07.2004 требования Общества удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт списания денежных средств со счета налогоплательщика.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Видное, в которой налоговый орган ссылался на пропуск Обществом срока давности.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Из искового заявления следует, что Общество узнало о нарушении своего права из акта сверки по налогу на имущество организаций от 22.01.2004. С иском в арбитражный суд налогоплательщик обратился 13.04.2004.

В связи с этим нельзя признать обоснованным утверждение Инспекции о том, что срок обращения в суд истек в 2002 г. и он был пропущен налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2004 по делу N А41-К2-9388/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Видное Московской области - без удовлетворения.