Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.1999 N Ф09-450/99-ГК по делу N А34-75/98-С17 Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд не учел интересы взыскателя, который также имеет задолженность перед своими кредиторами и на которого возложена обязанность по формированию федерального страхового фонда семян.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 мая 1999 года Дело N Ф09-450/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Кургансемена“ на определение от 26.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-75/98-С17 по иску ЗАО “Кургансемена“ к ТОО “Дружба“ об исполнении обязательства в натуре.

Представители сторон, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное
заседание не явился.

Ходатайств не поступило.

Решением от 19.10.98 Арбитражного суда Курганской области суд обязал ТОО “Дружба“ передать ЗАО “Кургансемена“ 154 тонны пшеницы продовольственной третьего класса на сумму 82562 руб.

ТОО “Дружба“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до 10.09.99.

Определением от 26.01.99 Арбитражного суда Курганской области

предоставлена отсрочка исполнения решения до 10.09.99.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.03.99 определение оставлено без изменения.

ЗАО “Кургансемена“ с определением и постановлением апелляционной инстанции об отсрочке исполнения решения не согласно, просит их отменить.

Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на то, что отсрочка исполнения решения ставит истца на грань банкротства, приведет к утрате федерального страхового фонда семян.

При проверке законности судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба является обоснованной.

Согласно п. 1 ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Предоставляя отсрочку исполнения судебного решения до 10.09.99, суд исходил из того, что ответчик не может исполнить обязательства из-за неурожая зерновых в 1998 году.

Между тем, одним из принципов арбитражного судопроизводства является равенство всех перед законом и судом (ст. 6 АПК РФ). Принцип равенства организаций и граждан перед законом и арбитражным судом действует во всех стадиях процесса.

Таким образом, при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.

Предоставляя отсрочку исполнения решения до 10.09.99, суд не учел интересы взыскателя, который также имеет задолженность перед своими кредиторами и на которого возложена обязанность по формированию федерального страхового фонда семян Российской Федерации. Кроме того, суд не
учел, что подлежащие передаче семена пшеницы, истребуемые взыскателем, необходимы именно для посевной кампании, а не после нее. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у должника будет иметься в наличии пшеница продовольственная третьего класса в количестве 154 тонны к тому периоду, до которого судом предоставлена отсрочка, т.е. к 10.09.99, в связи с чем для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения оснований не имелось.

В связи с изложенным определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области отменить, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказать.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179, 205 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-75/98-С17 отменить.

В удовлетворении заявления ТОО “Дружба“ об отсрочке исполнения решения от 19.10.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-75/98-С17 отказать.