Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.1999 N Ф09-92/99-ГК по делу N А50-5838/98 Учитывая, что размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, до 30%.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 марта 1999 года Дело N Ф09-92/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Соликамского государственного автотранспортного предприятия на решение от 14.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5838/98 по иску ЗАО “Евразия“ к Соликамскому государственному автотранспортному предприятию о взыскании 2389738 руб.

В заседании приняли участие: от ответчика: Болтовский А.И. - дов. N 876
от 25.12.98; Шилков А.И., дов. от 01.09.98.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Представителям ответчика права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО “Евразия“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Соликамскому государственному автотранспортному предприятию о взыскании 2323739 руб., из которых 1764303 руб. - основной долг и 559436 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.97 по 10.08.98. Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 2389738 руб. за счет продления периода взыскания процентов по 14.09.98, которое судом удовлетворено в соответствии с п. 1 ст. 37 АПК РФ.

Решением от 14.09.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.11.98 решение оставлено без изменения.

Ответчик - Соликамское государственное автотранспортное предприятие - с решением и постановлением не согласен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625435 руб., просит в удовлетворении этой части исковых требований отказать.

Оспаривая решение и постановление, ответчик ссылается на неполучение дотаций из государственного бюджета, что является основанием для освобождения его от ответственности по ст. 395 ГК РФ; взыскание в пользу истца 625435 руб. процентов явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств по договору N 400-П.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 400-П на оказание услуг по приобретению нефтепродуктов от 06.08.97 ответчик получил за период с 26.08.97 по 19.12.97 856,945 тонн нефтепродуктов на сумму 1704302530 деноминированных рублей. В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной п. 4.2 договора обязанности
по оплате истцу отгруженной продукции, судом правомерно на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ удовлетворены исковые требования в части основного долга, который ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой автопредприятием уплаты денежных средств судом сделан обоснованный вывод о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.97 по 14.09.98 в сумме 625435 руб.

Однако учитывая, что размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд кассационной инстанции считает возможным применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, до 30%, и взыскать с ответчика 312717 руб. 50 коп. процентов.

В связи с этим решение и постановление подлежат изменению в части взыскания процентов.

Поскольку ответчику при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6427 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5838/98 изменить в части взыскания процентов.

Взыскать с Соликамского госавтопредприятия в пользу ЗАО “Евразия“ 312717 руб. 50 коп. процентов. Во взыскании 312717 руб. 50 коп. отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с Соликамского госавтопредприятия в доход федерального бюджета 6427 руб. 17 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Пермской области произвести поворот исполнения решения при предоставлении доказательств его исполнения.