Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.1999 N Ф09-41/99-ГК по делу N А34-95/98-С1 Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме ответчик не представил, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженность и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 февраля 1999 года Дело N Ф09-41/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального частного предприятия “Марс - В“ на решение от 28.08.98 и постановление от 27.10.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-95/98-С1 по иску Муниципального предприятия “Риокон“ к Индивидуальному частному предприятию “Марс - В“ о взыскании 19055 руб. 99 коп.

В заседании приняли участие представители: истца: Федорова
В.А., учредитель; Чернов В.А., дов. от 10.01.99; ответчика: Кайгородова Е.А., дов. 741 от 01.09.98; Дмитриев И.Ф., дов. N 700 от 24.08.98.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

МП “Риокон“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ИЧП “Марс - В“ о взыскании 19055 руб. 99 коп. задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежей.

До принятия решения по делу истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 24669 руб. 88 коп., из которой 17096 руб. 02 коп. - основной долг, 7573 руб. 86 коп. - пеня.

Решением от 28.08.98 иск удовлетворен частично, с ИЧП “Марс - В“ в пользу МП “Риокон“ взыскано 16256 руб. 19 коп. долга и 2000 руб. пени, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.10.98 решение оставлено без изменения.

Ответчик - ИЧП “Марс - В“, с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, оспаривает правильность расчета суммы задолженности.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 01.01.97 между сторонами заключен договор, согласно условиям которого истец обязался предоставлять ИЧП “Марс - В“ коммунальные услуги, а ответчик - оплачивать их по фактическому расходу в течение 10 дней после предъявления счета снабжающей организацией.

Во исполнение указанного договора МП “Риокон“ предоставило ответчику в 1997 - 1998 годах коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения,
водоотведения и вывозки сухого мусора.

Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме ответчик не представил, поэтому суд правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ взыскал с него задолженность в размере 16256 руб. 19 коп. и 2000 руб. пени, обоснованно применив ст. ст. 330, 333 ГК РФ.

Ссылка заявителя на неверность расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии не может быть принята во внимание, поскольку он произведен на основании “Правил пользования тепловой энергией“ и в соответствии с условиями договора от 01.01.97, предусматривающих оплату тепловой энергии по ее фактическому расходу с учетом процента потребления абонента.

Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме заявителем кассационной жалобы не представлено.

Расчет ИЧП “Марс - В“ таким доказательством не является, так как не соответствует методике, установленной “Правилами пользования тепловой энергии“ и решением N 5 “Об утверждении правил исчисления и распределения расходов по центральному отоплению и горячему водоснабжению в домохозяйствах г. Кургана“ от 13.01.66.

С учетом изложенного решение и постановление законны, обоснованны и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.08.98 и постановление от 27.10.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-95/98-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.