Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.1998 N Ф09-936/98-ГК по делу N А60-1016/98-С3 Транспортным уставом железных дорог РФ предусмотрено взимание железной дорогой платы за пользование вагонами и контейнерами в порядке, устанавливаемым федеральными органами исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 ноября 1998 года Дело N Ф09-936/98-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свердловской железной дороги на решение от 27.07.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1016/98-С3 по иску открытого акционерного общества “Уралпромжелдортранс“ к Управлению Свердловской железной дороги о взыскании 156 702 руб. 45 коп.
В заседании суда приняли участие представители: истца: Сигалов Е. В., доверенность N 14-05 от 05.01.98; Лебедева С. С., доверенность N 14-11 от 05.01.98; ответчика: Бубнова Л. А., доверенность N НЮ-04 от 05.01.98.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО “Уралпромжелдортранс“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Свердловской железной дороги о взыскании 139 751 руб. 08 коп. - платы за пользование вагонами, списанной с лицевого счета и 16 951 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 27.07.98 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Управление Свердловской железной дороги с решением суда не согласно, просит его отменить, принять новое решение об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.
Как следует из материалов дела, между Свердловским отделением N 1 ОАО “Уралпромжелдортранс“ и Управлением Свердловской железной дороги заключен договор N 20 от 01.11.93 на эксплуатацию подъездного пути при ст. Аппаратная. Письмом от 30.03.98 N МД-443/3003 Управление Свердловской железной дороги в одностороннем порядке внесло изменение в названный договор, установив номерной способ учета вагонов и введя плату за пользование вагонами.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что действия ответчика по списанию с лицевого счета истца в ТехПД платы за пользование вагонами не основаны на требованиях Транспортного устава железных дорог РФ и не связаны с осуществлением перевозки грузов. Кроме того, суд указал, что упомянутым договором предусмотрено начисление и взыскание дорогой штрафов за сверхнормативный простой вагонов.
Данный вывод суда является правомерным, поскольку Транспортным уставом железных дорог РФ предусмотрено взимание железной дорогой платы за пользование вагонами и контейнерами в порядке, устанавливаемым федеральными органами исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
При таких обстоятельствах и, учитывая отсутствие данного порядка в законодательстве и договоре, удовлетворение исковых требований ОАО “Уралпромжелдортранс“ произведено судом обоснованно.
Доводы заявителя о несоблюдении претензионного порядка отклоняются, поскольку ст. 797 ГК РФ, ст. 135 Транспортного устава железных дорог предусмотрен претензионный порядок в отношениях, вытекающих из перевозки грузов, к которым отношения истца и ответчика по спору не относятся.
С учетом изложенного, решение суда является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.07.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1016/98-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.