Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.1998 N Ф09-491/98-АК Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд и соответствующие финансовые санкции, обратив взыскание на имущество должника в связи с отсутствием денежных средств на его расчетном счете.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 августа 1998 года Дело N Ф09-491/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу унитарного предприятия Государственный племенной завод “Октябрьский“ на решение от 26.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N 474у по иску Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области к Госплемзаводу “Октябрьский“ о взыскании 2 388 259 522 рублей с обращением взыскания
на имущество.

В заседании суда приняли участие представители сторон: от ответчика: Недзельский Г. Д., директор; Гридаев В. В. - по ордеру от 11.04.98 N 19/1.

Представители истца в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Госплемзаводу “Октябрьский“ с иском о взыскании с учетом измененных исковых требований 2 388 259 520 руб. недоимки по страховым взносам в ПФР за 1995 год и финансовых санкций путем обращения взыскания на имущество должника.

Решением от 25 - 26 марта 1998 года исковые требования удовлетворены полностью. С учетом деноминации с ответчика взыскано 2 388 259 руб. 52 коп. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика взыскание обращено на его имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.98 решение оставлено без изменения.

Госплемзавод “Октябрьский“ с решением суда и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить в удовлетворении иска отказать.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в частности Порядка уплаты страховых взносов в ПФР, ст. ст. 36, 128 (п. 2), 155 АПК РФ.

По его мнению, суммы материальной помощи, выплаченные работникам завода в 1995 году за счет средств от второстепенной деятельности правомерно не учитывались предприятием при исчислении страховых взносов в ПФР в 1995 году; к участию в деле должно быть привлечено в качестве надлежащего ответчика Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве), а в резолютивной части - поименовано присуждаемое ко взысканию имущество.

Проверив законность судебных
актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

В соответствии с п. 3 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ (России), ст. 100 Закона РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР“ страховые взносы в ПФР начисляются на все виды вознаграждения за работу, службу, кроме всякого рода выплат единовременного характера.

В случае несвоевременно либо неполной уплаты страховых взносов в ПФР в силу п. п. 6, 7 Порядка к работодателям применяются финансовые санкции в виде взыскания всей сокрытой или заниженной при начислении страховых взносов в ПФР суммы оплаты труда, штрафа в размере той же суммы, а недоимка по взносам взыскивается с начислением пени.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении спора суды обеих инстанций установили, что Госплемзавод “Октябрьский“ в 1995 году при исчислении и уплате страховых взносов в ПФР не учел сумму вознаграждения за труд (926 438 074 руб.), выплаченную работникам завода в денежном и натуральном выражении под видом материальной помощи.

Установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела: актами Отделения ПФ РФ по Оренбургской области от 05.04.96/05.05.96 N 1750, от 14.12.96, актом взаимной сверки фонда оплаты труда от 27.01.97, приказами о выплате материальной помощи в 1995 году и другими документами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в силу п. п. 3, 6, 7, 8, 9 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФР, ст. 100 Закона РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР“, Указа Президента РФ от 14.02.96 N 199, ч. 1 ст. 4, ст. 22 АПК РФ обоснованно взыскал с ответчика сумму недоимки
по страховым взносам в ПФР и соответствующие финансовые санкции, обратив взыскание на имущество должника в связи с отсутствием денежных средств на его расчетном счете.

Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием в соответствии со ст. 176 АПК РФ к отмене судебного акта не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N 474у оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с унитарного предприятия Государственный племенной завод “Октябрьский“ в доход федерального бюджета 11 770 руб. 65 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.