Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.1998 N Ф09-267/98-АК по делу N А50-7796/97 Судом обоснованно удовлетворены исковые требования ГНИ о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 мая 1998 года Дело N Ф09-267/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Тютюник Т.А. на решение от 25.12.97 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7796/97 по иску Госналогинспекции по Дзержинскому району г. Перми к предпринимателю Тютюник Т.А. о взыскании 29221500 руб.

В судебном заседании приняли участие: от ответчика: предприниматель Тютюник Т.А.

Представитель
истца в судебное заседание не явился.

О времени и месте рассмотрения жалобы истец извещался надлежащим образом.

Ответчику права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Госналогинспекция по Дзержинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Тютюник Т.А. о взыскании 29221500 руб. штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины.

Решением от 25.12.97 Арбитражного суда Пермской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.98 решение от 25.12.1997 оставлено без изменения.

Предприниматель Тютюник Т.Д. не согласна с судебными актами, просит их отменить, в иске отказать.

Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ и полагает, что судом должны быть применены санкции, предусмотренные ст. 146 КоАП РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция пришла к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Дзержинскому району г. Перми проведена проверка соблюдения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в киоске “Марат“, принадлежащем предпринимателю Тютюник Т.А.

По результатам проверки составлен акт от 02.07.97 о неприменении ККМ, который подписан Тютюник Т.А. без возражений и вынесено предложение от 14.07.97 о взыскании 29221500 руб. штрафа.

Поскольку факт продажи пачки сигарет “Мальборо“ и конфеты “чупа - чупс“ без применения контрольно - кассовой машины установлен актом проверки, объяснительной продавца и другими материалами дела, судом обоснованно, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 6 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с
населением“ удовлетворены исковые требования госналогинспекции о взыскании штрафа.

Вместе с тем, поскольку постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.98; размер штрафа, предусмотренный ст. 7 вышеназванного Закона признан не соответствующим Конституции РФ, кассационная инстанция в соответствии со ст. 146 КОАП РФ размер штрафа, подлежащий взысканию устанавливает в 100 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 8349 руб.

На основании чего судебные акты подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.12.97 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.1998 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7796/97 изменить.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в доход бюджета штраф в сумме 8349 руб. за неприменение контрольно - кассовой машины.

Взыскать с Тютюник Т.А. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 417 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Пермской области при представлении доказательств его исполнения.

Возвратить Тютюник Т.Д. из федерального бюджета госпошлину по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 840 руб. 54 коп. (по 420 руб. 27 коп.).