Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.1998 N Ф09-210/98-АК по делу N А76-178/98 Истец не представил доказательств фактического внесения им в бюджет сумм в виде налога на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 апреля 1998 года Дело N Ф09-210/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Коркино Челябинской области на решение от 09.02.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-178/98 по иску ТОО ТПП “Океан“ к Госналогинспекции по г. Коркино Челябинской области о возврате из бюджета денежных средств в сумме 1 040 800 руб.

В заседании представители сторон участия
не принимали. Стороны извещены судом о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке.

Письменных ходатайств от сторон не поступало.

ТОО ТПП “Океан“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о возврате из бюджета 1 040 800 руб., ссылаясь на п. 2 “и“ Положения о составе затрат. В ходе судебного заседания истец уточнил предмет иска и просил суд “восстановить его положение“.

Решением от 09.02.98 исковые требования удовлетворены частично и восстановлено частично (на 777 руб. 30 коп.) положение, существовавшее по лицевому счету истца на 20.08.97. В остальной части в удовлетворении иска отказано. При вынесении решения суд исходил из пункта 1.10 Положения о составе затрат и связи “прочих“ затрат с производством.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Госналогинспекция по г. Коркино с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая нарушение судом норм налогового законодательства, в частности, Положения “О бухгалтерском учете и отчетности в РФ“, Положения “По бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций“ N 160 от 30.12.93.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, судом кассационной инстанции установлено следующее.

Как видно из материалов дела, ТОО ТПП “Океан“ отнесло на себестоимость затраты по расчетно-кассовому обслуживанию на общую сумму 384 руб. 40 коп.

Согласно п. 1.10 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.92

оплата услуг банков подлежит отнесению на себестоимость продукции, работ, услуг, которая, в свою очередь, представляет стоимостную оценку используемых в процессе производства ресурсов, сырья, материалов, основных фондов.

Таким образом, главным критерием отнесения указанных затрат на себестоимость является их производственный характер. В связи с этим, при рассмотрении данного спора ТОО ТПП “Океан“ обязано было, как истец, в
соответствии с требованиями ст. 53 АПК РФ, подтвердить непосредственную связь спорных затрат с производством.

Однако материалы дела не содержат доказательств того, что оборудование, основные фонды приобретались товариществом для производственных целей.

Между тем, суд первой инстанции вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, т. к. сделан необоснованный вывод о непосредственной связи указанных затрат с производством.

Кроме того, истец не представил и доказательств фактического внесения им в бюджет сумм в виде налога на прибыль.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований в полном объеме не имелось. Однако суд принял необоснованное решение, при отсутствии необходимых для рассмотрения данного спора документов, с нарушением ст. ст. 125, 127 АПК РФ.

При данных обстоятельствах решение суда от 09.02.98 следует изменить и в удовлетворении иска ТОО ТПП “Океан“ отказать полностью. Кассационную жалобу удовлетворить.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.02.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-178/98-45/У-6/31-9-7 изменить в части удовлетворения иска.

В удовлетворении иска ТОО ТПП “Океан“ отказать полностью.

Взыскать с ТОО ТПП “Океан“ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. в доход федерального бюджета.

Поворот исполнения решения осуществить Арбитражному суду Челябинской области при предоставлении доказательств его исполнения.