Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.1998 N Ф09-71/98-ГК по делу N А60-1272/97-С2 Поскольку вексель содержит абстрактное обязательство платежа, и сделки, лежащие в основе вексельного долга, юридического значения для реализации прав, содержащихся в векселе, не имеют, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании указанных заявителем документов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 февраля 1998 года Дело N Ф09-71/98-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Полярэкс - Каталог“ на решение от 21.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1272/97-С2 по иску ОАО “Башкирэнерго“ к АО “Полярэкс - Каталог“, третье лицо на стороне истца - КБ “Социнвестбанк“.
В заседании принял участие от истца: Ямалетдинов Р.Ф., дов. разовая в деле.
Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители с надлежаще оформленными полномочиями в суд не явились.
Представителю истца права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайство ОАО “Полярэкс - Каталог“ об истребовании документов, заявленное в кассационной жалобе, судом отклоняется на основании ст. ст. 162, 174 АПК РФ.
ОАО “Башкирэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО “Полярэкс - Каталог“, третье лицо на стороне истца - КБ “Социнвестбанк“ о взыскании 7000000000 руб. - суммы векселей N 0000130, 0000151, 0000152, выданных АО “Полярэкс - Каталог“ 12.01.97.
Решением от 21.10.97 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.12.97 решение оставлено без изменения.
Ответчик - АО “Полярэкс - Каталог“ с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, принять новое решение.
Оспаривая судебные акты, ответчик ссылается на нарушение судом ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, ст. 54 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе АО “Полярэкс - Каталог“.
Как следует из материалов дела, право истца на взыскание вексельной суммы 7000000000 руб. основано на трех простых векселях N 0000130, 0000151, 0000152 со сроком платежа 12.05.97, содержащих ряд непрерывных индоссаментов. Истцом как векселедержателем иск заявлен к одному из солидарно обязанных по векселям лиц векселедателю ОАО “Полярэкс - Каталог“ (ст. 47 Положения о переводном и простом векселе). Судом на основании ст. ст. 48, 53, 77, 78 Положения обоснованно удовлетворены исковые требования и при несовершении протеста векселя.
Довод ОАО “Полярэкс - Каталог“ о нарушении судом п. 2 ст. 54 АПК РФ, что, по мнению заявителя, не позволило ему доказать недобросовестность индоссантов по вексельному обязательству, незаконность перехода векселей по индоссаменту от ТОО банка “Аэрофлот“ к ЗАО “Интер - Рокс“ является несостоятельным. Исковые требования основаны на векселе, заключающем в себе простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 75 Положения). Поскольку вексель содержит абстрактное обязательство платежа, и сделки, лежащие в основе вексельного долга, юридического значения для реализации прав, содержащихся в векселе, не имеют, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании указанных заявителем документов. Возражения ответчика о необходимости применения ст. 17 Положения отклонены судом первой инстанции обоснованно.
В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1272/97-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.